熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,268
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度簡字第2329號

竊盜刑事裁判日期 105 年 09 月 19 日

法官黃俊明

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     105年度簡字第2329號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
楊培蒼

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度偵字第15499號),本院逕以簡易判決處刑如下:

主文

楊培蒼犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊培蒼意圖為自己不法之所有,於民國105年7月6日5時38分許,在臺北市大安區忠孝東路4段147巷口,持自備之鑰匙1把,竊取陳文娟停放在上址之車牌號碼000-000號重型機車1台得手。嗣陳文娟發覺遭竊,報警處理,經警調閱監視器錄影畫面,始循線查悉上情。

二、上揭犯罪行為,業據被告楊培蒼於警詢、偵訊中坦承不諱,核與被害人陳文娟所述情節相符,並有贓物認領保管單1紙、監視器錄影翻拍照片18張在卷可資佐證,被告上開犯行,足堪認定。

三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾犯毒品危害防制條例案件,經本院判處有期徒刑4月確定,並於100年11月18日執行完畢,此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,被告5年內再犯本件犯行,為累犯,依法加重其刑。爰審酌被告案發後於司法警察詢問及檢察官訊問時坦承不諱之犯後態度,暨其犯罪手段,及所生危害程度(被害人已取回被竊之機車,此有贓物認領保管單附卷可參),但進一步斟酌被告曾有多次竊盜犯行,均經法判刑確定(此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽)之品行、生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示儆懲。

四、依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日

刑事第一庭 法 官 黃俊明

書記官 張汝琪

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度簡字第2329號於民國 105 年 09 月 19 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。