臺灣臺北地方法院105年度金重訴字第1號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　105年度金重訴字第1號

公訴人

最高法院檢察署特別偵查組檢察官

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

蔡美利

選任辯護人

馮馨儀律師

上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（最高法院檢察署特別偵查組97年度特偵字第3 、12、13、14、15、17、18、19、22、23、24、25號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：

㈠被告蔡美利因與吳淑珍為多年摯友，知蔡銘哲為吳淑珍私人特別助理，長年為吳淑珍向工商業界處理事務，亦知蔡銘哲所借用Merrill Lynch International Bank,Limited（下稱美林銀行）第16V-10261 號境外帳戶係要供吳淑珍使用，雖不知吳淑珍海外鉅額資金係來自於龍潭案之賄款，然依其程度與社會常識經驗，應有相當智識程度，可預見將自己帳戶提供吳淑珍使用，為幫助吳淑珍、陳水扁掩飾或隱匿貪污犯罪所得之財物，竟仍基於與蔡銘哲共同為陳水扁、吳淑珍夫妻洗錢之犯意聯絡及行為分擔，同意將其名下之前開帳戶，及美林銀行第16V-10255 號被告、黃接意、黃思翰之聯名帳戶，做為吳淑珍犯罪所得錢財流竄洗錢之用。

㈡被告先於民國93年4月6日至12日間，從己身國泰世華銀行士林分行帳號000000000000號帳戶，先後分6 次將陳敏薰交付與吳淑珍匯兌並存入前開國泰世華帳戶之新臺幣1,000 萬元，存入彰化商業銀行民生分行之吳景茂新臺幣帳戶內提示兌現；並於同年月26日，將吳淑珍輾轉透過其所借用之陳秀琴（陳水扁胞妹）彰化商業銀行民生分行帳戶匯入前開國泰世華帳戶之新臺幣1,700 萬元，轉匯至中國信託商業銀行中山分行之海昇投資股份有限公司帳戶內。又被告與蔡銘哲、郭銓慶即共同基於為吳淑珍洗錢之犯意，於93年5 月3日、6日前之不詳時間，由蔡銘哲依吳淑珍之指示，請郭銓慶將郭淑珍瑞龍銀行、摩根銀行帳戶內屬吳淑珍、陳水扁所有之總計美金600萬元（折合約新臺幣2億元），匯入被告及蔡銘哲前開美林銀行帳戶存放；郭銓慶果依蔡銘哲洗錢之指示，於同年月3日自郭淑珍瑞龍銀行帳戶將美金300萬元賄款，匯入被告前開美林銀行帳戶，再於同年月6 日自郭淑珍摩根銀行帳戶，將美金100 萬元賄款，匯入被告前開美林銀行帳戶，復於同年月6日郭銓慶再以郭淑珍瑞龍銀行帳戶，將美金227萬5,000 元之賄款，匯入蔡銘哲前開美林銀行帳戶，其中美金200萬元為吳淑珍、陳水扁所有，另27萬5,000元則為吳淑珍退還給蔡銘哲之墊支款；嗣蔡銘哲又奉吳淑珍洗錢之指示，於同年6 月11日、14日，將前開洗錢至被告及蔡銘哲美林銀行帳戶內之美金600 萬元賄款，全數轉入吳景茂荷蘭銀行新加坡分行Awento公司帳戶內。

㈢至蔡銘哲受分配之賄款美金238萬元，則於93年4月13日從郭淑珍之摩根史坦利銀行帳戶匯美金149 萬元至被告與黃接意、黃思翰前開美林銀行聯名帳戶內；再於同年月27日，將其中一半之美金74萬5,000 元，匯至蔡銘哲前開美林銀行帳戶內存放，餘美金74萬5,000 元，則由蔡銘哲贈與被告，而於同日（27日）轉匯被告前開美林銀行帳戶。嗣被告與蔡銘哲、蔡銘杰等人，於97年11月12日至同年12月4 日間，全數繳交扣案，因認被告涉犯96年7月11日修正前洗錢防制法第9條第2項之洗錢罪嫌。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

三、經查：被告於104年9月12日死亡乙節，有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，堪認被告確已死亡無誤。是本件被告已歿，爰依上揭法律規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5 款、第307條，判決如主文。