臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1307號

    附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列
    管之第二級毒品，不得非法持有或施用，是核被告陳忠偉所
    為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持
    有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度
    行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告
    有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有
    臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
    完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告無視國
    家對毒品所設禁止規範，不顧毒品對個人健康及社會秩序均
    有所戕害，且前經附命完成戒癮治療之緩起訴處分及執行刑
    罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品
    甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦
    承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危
    害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
    準，以示懲儆。
三、按被告行為後，關於沒收之刑法規定業於民國104 年12月30
    日修正公布，並於105年7月1日施行，且依修正後刑法第2條
    第2 項之規定，沒收應逕適用修正後之現行規定。又毒品危
    害防制條例第18條於105年6月22日修正公布，且於105年7月
    1 日施行，此次僅作部分文字修正，亦應逕適用修正後之現
    行規定。經查，扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1 包及
    玻璃球吸食器1 個內之第二級毒品甲基安非他命殘渣屬查獲
    之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣
    告沒收銷燬之，又包覆上開毒品之包裝袋1 只及玻璃球吸食
    器1 個因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益
    及必要，應一併沒收銷燬；惟上開毒品送鑑取樣之部分既已
    用罄滅失，自毋庸沒收銷燬。另扣案之水車吸食器1 組係供
    （尚難認係專供）本件被告施用毒品所用之物，且屬被告所
    有，此據被告於本院審理中陳述在卷，爰依刑法第38條第2
    項前段之規定宣告沒收之，且該物品業已扣案，故不諭知於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額，附此敘
    明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前
    段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項
    前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提
    起上訴。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
中    華    民    國   105    年    7     月    22    日
                  刑事第二十二庭  法  官  吳元曜
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                  書記官  涂曉蓉
中    華    民    國   105    年    7     月    22    日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第1451號
      起訴書
      臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   105年度毒偵字第1451號
    被      告  陳忠偉  男  31歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○路0段0巷0弄0○
                          0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳忠偉前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署（現
    改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以100年度毒偵字
    第8002為附命令完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
    滿未經撤銷。又其再犯施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院
    （現改制為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第4452號判
    決有期徒刑4月，並於民國102年2月25日易科罰金執行完畢
    。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於105年4月6日1時許，在其位於新北市○○區○○路0
    段0巷0弄0○0號住處內，以將甲基安非他命置於吸食器燒烤
    產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
    嗣其於同日19時10分許在臺北市文山區福興路82巷口，因行
    跡可疑為警攔查，經警在陳忠偉騎乘之機車車廂內，扣得甲
    基安非他命1包（驗餘淨重0.6207公克），復採集其尿液送
    驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉
    上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳忠偉於警詢及偵查│被告確有於上開時、地施用│
│    │中之供述              │甲基安非他命之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │台灣尖端先進生技醫藥股│被告有於上開時間，施用甲│
│    │份有限公司濫用藥物檢驗│基安非他命之事實。      │
│    │報告(檢體編號：103747 │                        │
│    │號)及臺北市政府警察局 │                        │
│    │偵辦毒品案件尿液檢體委│                        │
│    │驗單(檢體編號：103747 │                        │
│    │號）各1份             │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局文山二│被告有曾持有甲基安非他命│
│    │分局興隆派出所搜索扣押│之事實。                │
│    │筆錄、扣押物品目錄表各│                        │
│    │1份及查獲照片9張、交  │                        │
│    │通部民用航空局航空醫  │                        │
│    │務中心毒品鑑定書1份   │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有第二級毒品之低度行為
    ，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事
    實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
    可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請依同法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之甲基安非
    他命1包為毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項予以沒
    收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   105  年    5      月    30    日
                            檢  察  官   錢義達
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105  年    6      月    12    日
                            書  記  官   賴  菁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。