資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1466號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1466號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃麗真
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4004號），被告於準備程序中自白犯罪（105年度審易字第1939號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
黃麗真犯毀損他人物品罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開諭知有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪事實一第2行「105年1月8日上午」應補充為：「105年1月8日上午11時許」；證據部分應補充：「被告黃麗真於本院準備程序中之自白（見本院105年度審易字第1939號卷第16頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告黃麗真所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪（共2罪）及同法第309 條第1項之公然侮辱罪。又被告先後2次毀損他人物品及1次公然侮辱之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告黃麗真僅因與告訴人張惠琳、證人吳榮章往來生有爭執，竟不思理性解決糾紛，率爾持鐵條破壞告訴人與證人住處之大門門鎖、門板、門把及監視器等物，並以磚頭破壞證人機車之儀表板、車燈、排氣管、椅墊等零組件方式，毀損他人物品，漠視他人之財產權，且以口紅在上開住處大門門板上書寫侮辱證人之文字，使經過該梯廳公共空間之不特定人均得以共見之，足以貶損證人之名譽，所為誠屬非是，惟考量被告犯後於本院準備程序中坦承犯行之態度尚可，然尚未與告訴人達成和解（告訴人不願與被告和解），並衡酌被告之犯罪動機、目的、素行、現職收入、家庭經濟生活狀況小康、受有高等教育之智識程度（見臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所調查筆錄「受詢問人」欄所載）暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分，定其應執行之刑，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454第2項，刑法第309 條第1項、第354條、第51條第5款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第4004號
被 告 黃麗真 女 59歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麗真因與吳榮章、張惠琳夫妻2人素有糾紛，黃麗真竟基
於毀損之犯意，（一）於民國105年1月8日上午，前往吳榮
章、張惠琳2人位在臺北市○○區○○○路0段00號00樓之0
住處門前，持鐵條破壞該處之大門門鎖、門板、門把及監視
器等物，足生損害於吳榮章、張惠琳2人，復基於公然侮辱
之犯意，以口紅在上開大門門板上書寫「吳榮章還我媽混旦
」之文字，使經過該梯廳公共空間之不特定人均得以共見之
，而以此方式辱罵吳榮章，足以貶損吳榮章之名譽；（二）
於105年1月8日晚間11時29分許，前往吳榮章上址住處之地
下停車場內，以磚頭破壞吳榮章停放於該處之車牌號碼
00-000號重型機車，致該機車之儀表板、車燈、排氣管、椅
墊等零組件破損不堪使用，足生損害於吳榮章。嗣經張惠琳
發覺並調閱大樓監視錄影畫面，始悉上情。
二、案經張惠琳訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃麗真之自白 │坦承全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人張惠琳之指訴 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │大門現場照片 │證明被告破壞告訴人住處大│
│ │ │門之門鎖、門板、門把及監│
│ │ │視器等物，並以口紅在門板│
│ │ │上書寫「吳榮章還我媽混旦│
│ │ │」之文字等犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │1.停車場監視錄影擷取畫│證明被告前往上開停車場內│
│ │ 面 │破壞前開機車之犯罪事實。│
│ │2.機車受損照片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第354條第毀損器物、同法第309條第
1項公然侮辱等罪嫌。又被告前後2次毀損犯行與1次公然侮
辱犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
檢 察 官 陳 國 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書 記 官 蔡 福 才