臺灣臺北地方法院105年度簡字第104號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第104號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

劉冠宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4607號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第1至5行「前於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於100年1月24日觀察勒戒執行完畢釋放，並由本署檢察官於100年1月25日，以99年度毒偵緝字第308 號為不起訴處分確定。仍不知悔改，猶」刪除，第5 行「基於施用第二級毒品之犯意，於104 年10月4 日」更正為「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年10月4 日」，證據部分「新北市政府警察局收採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」更正為「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告劉冠宏前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於100年1月24日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再次施用毒品，核與毒品危害防制條例第23條第2 項規定相符，自應依法追訴處罰，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。而其為施用而持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，仍未能完全戒絕毒癮，再犯本案施用毒品罪，顯見其戒毒意志不堅，惟念施用毒品對於社會秩序固有間接之影響，本質上尚屬自我戕害行為，再兼衡被告之犯罪手段、智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。