臺灣臺北地方法院105年度簡字第124號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第124號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃洋煥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度速偵字第59號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 1行至第11行之前科素行紀錄應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃洋煥所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告前於民國102年間，因搶奪案件，經臺灣新北地方法院於102年8月29日，以 102年度訴字第1223號判決處有期徒刑8月，案經上訴，復由臺灣高等法院於103年1月6日，以102年度上訴字第2745號判決駁回上訴確定；又於 102年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於103年3月4日，以103年度審簡字第31號判決處有期徒刑4月確定；又於102年間，因竊盜案件，經本院於103年3月4日，以102年度簡字第3717號判決處有期徒刑5月，案經上訴，由本院管轄之第二審合議庭以103年度簡上字第45號審理中，當事人於 103年3月4日撤回上訴而告確定；又於103年間，因竊盜案件，經本院於103年10月21日，以103年度易字第480號判決處有期徒刑 4月確定；上開各罪復經本院於103年12月16日，以103年度聲字第2946號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，並於104年5月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院105年度簡字第124號卷，下稱本院卷，第28頁背面至第31頁），其於受徒刑之執行完畢後 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當管道獲取所需財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，恣意竊取他人之物，造成他人財產損失與生活不便，嚴重危害社會治安，所為實有不該。惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且被告於行竊後旋遭查獲，竊得物品業已歸還告訴人潤泰創新國際股份有限公司，此有贓物認領保管單 1紙在卷為憑（見臺灣臺北地方法院檢察署 105年度速偵字第59號卷，下稱偵卷，第20頁），犯罪所生法益侵害業已減低，並考量其犯罪之動機、目的、手段、自述勉持之家庭經濟狀況及國中畢業之教育程度（見偵卷第10頁）、告訴人表示之意見（見本院卷第20頁）等一切情狀後，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

刑事第二十三庭法 官 吳承學

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。