資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度簡字第1856號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1856號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 羅德福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1922號），本院判決如下：
主文
羅德福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。
扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體叁包（含包裝袋，驗餘總淨重六點四五公克）、玻璃球壹個及吸食器貳組（內均含第二級毒品甲基安非他命成分殘渣，因量微無法單獨析離），均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以100 年度毒聲字第37號裁定送觀察勒戒執行完畢釋放後，於5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2 項之規定，應依該條例第10條之規定論處。
三、核被告羅德福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例，經本院以104 年度簡字第2178號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國105 年1 月8 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第5 至6 頁），是被告於受有期徒刑執行完畢後之5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。
四、爰審酌被告施用毒品，非但戕害身心，並有危害社會治安之虞，嚴重損及公益；且被告前於100 年間已因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年4 月25日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第113 號為不起訴處分確定，卻於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，又因施用毒品而有上開構成累犯之前科，並再犯本案之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意，自制力亦顯不佳；惟考量其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其坦承犯行，態度尚佳，另衡酌其自述高中肄業之智識程度、現為個人服務業、家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第6 頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、扣案之白色透明晶體3 包（含袋毛重7.29公克，驗餘總淨重6.45公克），經送驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局105 年北市鑑毒字第238 號鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第94頁），不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案之玻璃球1 個及吸食器2 組（聲請簡易判決處行書誤載為1 組，應予更正），均為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據其供承在卷（見毒偵卷第9 頁），內均含有第二級毒品甲基安非他命成分殘渣，亦有臺北市政府警察局中山分局初步鑑驗報告書2 紙、交通部民用航空局航空醫務中心105 年6 月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙及扣押物品採證照片3 張在卷可稽（見毒偵卷第41至42頁、第45至46頁、第98頁背面），堪認上開吸食器及玻璃球內之殘渣，屬含有甲基安非他命成分之第二級毒品，但因量微無法單獨析離秤重，而俱屬於違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1922號
被 告 羅德福 男 27歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
籍設臺北市○○區○○里00鄰○○路
000巷00號
現住臺北市○○區○○里00鄰○○路
000巷00號4樓
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、羅德福於民國100年間因毒品危害防制條例案件，經觀察、
勒戒後，於100年4月25日因無繼續施用傾向出監，復於104
年間因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑三月確
定，105年1月8日易科罰金執行完畢。詎其於觀察、勒戒執
行完畢釋放後五年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於105年5月5日上午8時許，在臺北市○○區○○里
00鄰○○路000巷00號4樓住處，以將毒品甲基安非他命置入
玻璃球，燒烤後吸食煙霧之方式，施用毒品甲基安非他命一
次。嗣於105年5月8日下午8時許，經警方持搜索票，在上址
，實施搜索，並扣得毒品甲基安非他命3包(驗餘淨重6.45公
克)、吸食器1組及玻璃球1個，再採其尿液送驗，結果呈甲
基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業經被告羅德福於警詢、偵查中坦承不諱，
並有毒品甲基安非他命等物扣案可佐，復有臺灣臺北地方法
院搜索票影本1張、自願搜索同意書1張、臺北市政府警察局
中山分局搜索、扣押筆錄(含目錄表暨收據) 1份、臺北市政
府警察局中山分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗
報告書(含採證照片) 1份、臺北市政府警察局偵辦毒品案件
尿液檢體委驗單影本1張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司濫用藥物尿液檢驗報告1張及臺北市政府警察局鑑定書1
張可憑。則被告之自白與事實相符，並有補強證據，其罪嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之刑執行完畢(本署刑案
資料查註紀錄表)，五年故意再犯本件有期徒刑之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至扣案之白
色結晶物3包，含有第二級毒品甲基安非他命之成份，請依
毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收。而吸食
器1組、玻璃球1個，係供犯罪所用，且屬犯罪行為人即被告
所有之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
檢 察 官 柯 木 聯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書 記 官 李 孟 芳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。