臺灣臺北地方法院105年度聲字第1441號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1441號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

陳柏諭

上列具保人即被告陳柏諭違反藥事法案件，經檢察官聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第124號、105年度執字第1917號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略為：具保人即被告陳柏諭因違反藥事法案件，經依臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。

三、查被告陳柏諭因違反藥事法案件，經臺北地檢署檢察官於民國101年12月14日指定保證金1萬元，由具保人即被告出具現金保證（刑保字第00000000號）後，已將被告釋放，而被告違反藥事法案件業經臺灣高等法院以104年度上訴字第1785號判決判處有期徒刑7月確定等情，有刑保字第00000000號刑事保證金收據、上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，上情應堪認定。嗣前開案件移送執行時，聲請人依被告住所合法傳喚被告到案接受執行，惟被告並未到庭，嗣經聲請人函請臺灣士林地方法院（下稱士林地檢署）檢察署檢察官代為拘提被告並執行，經士林地檢署按址前往拘提未獲等情，亦有送達證書、被告個人基本資料查詢結果、士林地檢署105年5月19日士檢朝執庚105執助467字第16738號函檢附拘票、報告書附卷足參。又被告未因案在監執行或在押一節，復有臺灣高等法院出入監簡列表在卷可憑，堪認被告業已逃匿。是本件聲請人之聲請核與上揭規定相符，應將具保人繳納之保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。