資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審交易字第168號
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第168號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林育平
上列被告因業務過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第23717號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條定有明文。又按同一案件經檢察官依第228 條規定開始偵查者，不得再行自訴；但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限；於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院；但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分，同法第323 條亦有明文。
三、查本件公訴意旨認被告林育平係涉犯刑法第284 條第2 項後段業務過失致重傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，為告訴乃論之罪。而告訴人即被害人賴建亨就前開同一案件已於民國105 年12月26日向本院提起自訴，並經本院於翌（27）日以105 年度交自字第3 號受理在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及告訴人於105 年12月26日另案所提刑事自訴狀附卷可按。則檢察官就上開已經提起自訴之案件，於106 年2 月2 日重行向本院提起公訴，於法即有未合，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第23717號
被 告 林育平 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○○街263巷13
弄39之3號
居○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失致重傷害案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育平以駕駛貨車載貨為業，為從事業務之人，於民國105
年5月10日上午6時35分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小
客貨車，沿臺北市信義區基隆路2段第1車道由南往北方向行
駛，行至上開路段與光復南路交叉路口時，本應注意汽車行
駛至交叉路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示行駛
，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、
無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情形
，竟疏未注意，貿然未依號誌指示而逕行左轉，適賴建亨亦
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北市信義區基隆
路2段由北往南方向自對向車道行駛至上開交叉路口，賴建
亨突見林育平貿然左轉，遂因閃避不及而人車倒地滑行，雙
方車輛不慎發生碰撞，賴建亨因人車倒地滑行碰撞而受有肝
臟重度撕裂傷、肝之裂傷，伴有體腔開放性傷口、脾藏撕裂
傷、腹壁血腫及挫傷、腹內膿瘍、腹壁疝氣等傷害及重傷害
。
二、案經賴建亨訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(一)│被告林育平於警詢及偵訊│有於上揭時、地駕駛上開車輛│
│ │中之供述 │載貨而與賴建亨發生碰撞之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(二)│告訴人賴建亨於警詢及偵│上開全部犯罪事實。 │
│ │訊中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(三)│臺北醫學大學附設醫院診│賴建亨因上開車禍受有重傷害│
│ │斷證明書、相關全部病歷│之事實。 │
│ │及106年1月23日校附醫歷│ │
│ │字第1060000452號函覆說│ │
│ │明、病人病危通知單、全│ │
│ │民健康保險重大傷病核定│ │
│ │審查通知書等 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(四)│道路交通事故現場圖、道│證明上開犯罪事實。 │
│ │路交通事故調查報告表一│ │
│ │及二、補充資料表、道路│ │
│ │交通事故初步分析研判表│ │
│ │等、談話紀錄表、路口交│ │
│ │通號誌運轉圖、蒐證照片│ │
│ │、監視器光碟及翻拍照片│ │
│ │等 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│(五)│臺北市車輛行車事故鑑定│證明被告具有上開過失。 │
│ │委員會鑑定意見書（案號│ │
│ │：00000000000號） │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告林育平所為，係犯刑法第284條第2項後段業務過失致
重傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
檢 察 官 陳仁傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書 記 官 陳識涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。