熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,024
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度審交簡上字第47號

過失傷害刑事裁判日期 106 年 12 月 21 日

法官彭康凡莊書雯羅郁婷

臺灣臺北地方法院刑事裁定     106年度審交簡上字第47號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
公訴人
具 保 人
即被告
呂韋霆

上列具保人即被告因過失傷害案件,本院裁定如下:

主文

呂韋霆繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;又第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查:本件具保人即被告(下稱具保人)呂韋霆前經本院指定保證金額新臺幣5000元,由具保人自行繳納現金後釋放,有本院民國106 年9 月17日106 年刑保字第296 號國庫存款收款書1 份在卷可據(見本院卷第50頁反面)。茲具保人於交保後,經本院合法傳喚無正當理由不到庭,且經本院依法囑託拘提無著,有本院送達證書、刑事報到單、本院囑託拘提函、新北市政府警察局中和分局106年12月6日新北警中刑字第1063595914號函各1 紙在卷可憑(見本院卷第12頁、第18頁、第23至26頁)。另依卷附臺灣高等法院入出監簡列表所示(見本院卷第29頁),具保人確無另案在監、在押之情形,顯見具保人業已逃匿,揆諸首揭規定,自應將原繳納上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項,裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 彭康凡

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

法 官 莊書雯

法 官 羅郁婷

書記官 桑子樑

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院106年度審交簡上字第47號於民國 106 年 12 月 21 日裁判,案由為過失傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。