臺灣臺北地方法院106年度簡字第2234號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2234號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李彥良

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第15639號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄第1 行至第3 行「前因肇事逃逸案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審交訴字第220 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，於民國106 年5 月16日執行完畢出監」之記載更正為「前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第1031號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年3 月16日徒刑執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡被告前於民國104 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審簡字第1031號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年3 月16日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告於行為時為年約34歲之成年人，正值青壯，卻不思循正途牟取財物，僅因貪圖小利而為本件竊盜犯行，所為自屬非是，惟念及此次犯後尚能坦認犯行，並已將所竊得之新臺幣（下同）400 元返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。

㈣按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告所竊得之400 元，業經發還被害人，有臺北市政府警察局中正第二分局物品發還領據附卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署106 年度偵字第15639 號卷第11頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，即不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。