臺灣臺北地方法院106年度訴緝字第44號

• 裁判案由: 違反稅捐稽徵法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度訴緝字第44號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔣世平
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（102年度
偵字第24405 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江松穎（業經本院以103 年訴字第578
號判決確定）係昌明企業管理顧問有限公司（下稱昌明公司）之負責人，以受託辦理工商登記、記帳、申報稅捐為業務，為稅捐稽徵法第43條第2 項所稱之合法代理人。被告江松穎從民國99年1 月起，受綠塑科技有限公司（下稱綠塑公司）委任為綠塑公司記帳，明知99年3 、4 月間，綠塑公司無實際售貨予詠發國際開發有限公司（下稱詠發公司）、建鋒事業有限公司（下稱建鋒公司）、山美國際有限公司（下稱山美公司）、順通興工程有限公司（下稱順通興公司）、上集興工程有限公司（下稱上集興公司）、惠集企業股份有限公司（下稱惠集公司）等6 家公司，竟意圖為第三人不法之利益並基於幫助他人逃漏營業稅捐之犯意，以綠塑公司名義連續開立如附表所示不實之統一發票共19紙，虛開銷售金額共計新臺幣（下同）6,173 萬1,100 元，交由上開6 公司，提出充作進項憑證，持以申報扣抵銷項稅額，以此方式幫助該營業人等逃漏營業稅共計308 萬6,556 元，足以生損害於綠塑公司之財產、稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性及課稅之公平性。被告蔣世平係建鋒公司之負責人、被告陳村居（業經檢察官撤回起訴）係山美公司及上集興公司之負責人、被告蔡文通（業經本院以104 年簡字第999 號判決確定）係順通興公司之負責人、被告廖鴻基（業經檢察官撤回起訴）係惠集公司之負責人，均為稅捐稽徵法之納稅義務人，其等均明知於99年3 、4 月間與綠塑公司並無從事交易或銷貨之商業行為，向被告江松穎取得綠塑公司如附表所示之不實發票，作為公司之進項憑證，藉以扣抵如附表編號1 至4 號及編號6 號所示應納之營業稅，使建鋒公司、山美公司及上集興公司、順通興公司、惠集公司等納稅義務人逃漏營業稅合計244 萬1,562 元，足生損害於主管機關稅捐稽徵及會計憑證管理之正確性。因認被告蔣世平涉犯稅捐稽徵法第47條、第41條納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303 條第5 款、第307
條所明定。查被告蔣世平業於106 年8 月19日死亡，並辦理除戶登記，此有戶役政連結作業系統查詢單在卷可參，被告蔣世平既已死亡，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日刑事第十三庭 審判長 法 官 林瑋桓
法 官 黃怡菁
法 官 何佳蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
附表：
┌──┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編 │營業人 │發票號碼 │發票金額 │銷項稅額 │
│號 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │建鋒公司 │LU00000000 │1,547萬974元│77萬3,549元 │
│ │ │LU00000000 │ │ │
│ │ │LU00000000 │ │ │
│ │ │LU00000000 │ │ │
│ │ │LU00000000 │ │ │
│ │ │LU00000000 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │山美公司 │LU00000000 │811萬5,256元│40萬5,763元 │
│ │ │LU00000000 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │上集興公司│LU00000000 │226萬5,000元│11萬3,250元 │
│ │ │LU00000000 │ │ │
│ │ │LU00000000 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │順通興公司│LU00000000 │240萬元 │12萬元 │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 5 │詠發公司 │LU00000000 │1,289萬9,870│64萬4,994元 │
│ │ │LU00000000 │元 │ │
│ │ │LU00000000 │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 6 │惠集公司 │KU00000000 │2,058萬元 │102萬9000元 │
│ │ │KU00000000 │ │ │
│ │ │KU00000000 │ │ │
│ │ │KU00000000 │ │ │
├──┼─────┴──────┼──────┼──────┤
│總計│註： │6,173萬1,100│308萬6,556元│
│ │扣除詠發公司之部分，不實│元 │ │
│ │發票張數為16張、逃漏營業│ │ │
│ │稅合計244萬1,562元 │ │ │
└──┴────────────┴──────┴──────┘