資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審易字第3062號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易字第3062號
第3296號
第3434號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張智豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第20479 、20579 、22048 號）、追加起訴（107 年度偵字第22788 、23031 、24086 、25155 、24952 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序並判決如下：
主文
乙○○犯附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。不得易科罰金之刑應執行有期徒刑陸年。
附表犯罪工具欄、犯罪所得欄所載物品及財物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除107 年度偵字第22788 、23031 、24086 號追加起訴書犯罪事實欄一（一）第3 行應更正為「持可供兇器使用之鐵條破壞…」；（三）第4 行所載「（毀損部分，未據告訴）」等字均刪除；第107年度偵字第25155 、24952 號追加起訴書犯罪事實欄一（二）第3 行更正為「持在他處竊得之鑰匙開啟…」，且證據部分增列「被告乙○○在本院之自白」、應適用之法條增列「刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項」，及補充「107 年度偵字第22788 、23031 、24086 號追加起訴書犯罪事實欄一（三）部分，告訴人代理人於警詢時有提出毀損告訴（見107 年度偵字第23031 號卷第11頁），故此部分被告所為是犯刑法第321 條第1 項第2 、3 款之竊盜罪及第354 條之毀損他人物品罪，又他以一行為同時觸犯此2 罪名，為想像競合犯，應從一重之加重竊盜罪處斷」外，其餘均引用起訴書、追加起訴書之記載（如附件）。
二、附表犯罪工具欄所示之物，均為被告所有供犯本案之用，而附表犯罪所得欄所示之財物，皆為被告竊得之財物，均應依法宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
本案經檢察官王繼瑩提起公訴、追加起訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
附表
┌──┬───────┬──────────┬─────┬─────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │犯罪工具 │犯罪所得 │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│1 │起訴書犯罪事實│乙○○犯刑法第321 條│油壓剪1支 │新臺幣（下│
│ │欄一（一） │第1 項第3 款之罪，處│ │同）5555元│
│ │ │有期徒刑捌月。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│2 │起訴書犯罪事實│乙○○犯刑法第321 條│一字起子1 │5000元 │
│ │欄一（二） │第1 項第3 款之罪，處│支 │ │
│ │ │有期徒刑捌月。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│3 │起訴書犯罪事實│乙○○犯刑法第321 條│固定鉗1 支│7300元 │
│ │欄一（三） │第1 項第3 款之罪，處│ │ │
│ │ │有期徒刑捌月。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│4 │起訴書犯罪事實│乙○○犯刑法第321 條│老虎鉗1支 │1600元 │
│ │欄一（四） │第1 項第3 款之罪，處│ │ │
│ │ │有期徒刑柒月。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│5 │107 年度偵字第│乙○○犯刑法第321 條│鐵條1支 │1萬5000元 │
│ │22788 、23031 │第1 項第2 、3 款之罪│ │ │
│ │、24086 號追加│，處有期徒刑拾月。 │ │ │
│ │起訴書犯罪事實│ │ │ │
│ │欄一（一） │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│6 │107 年度偵字第│乙○○犯刑法第321 條│ │票亭鑰匙1 │
│ │22788 、23031 │第1 項第2 款之罪，處│ │把、賓士車│
│ │、24086 號追加│有期徒刑柒月。 │ │鑰匙1 把、│
│ │起訴書犯罪事實│ │ │300元 │
│ │欄一（二） │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│7 │107 年度偵字第│乙○○犯刑法第321 條│一字起子1 │鑰匙3 把、│
│ │22788 、23031 │第1 項第2 、3 款之罪│支 │2 萬元 │
│ │、24086 號追加│，處有期徒刑壹年。 │ │ │
│ │起訴書犯罪事實│ │ │ │
│ │欄一（三） │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│8 │107 年度偵字第│乙○○犯刑法第321 條│ │2000元 │
│ │24952 、25155 │第1 項第2 款之罪，處│ │ │
│ │號追加起訴書犯│有期徒刑柒月。 │ │ │
│ │罪事實欄一（一│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│9 │107 年度偵字第│乙○○犯刑法第320 條│鑰匙1支 │1200元 │
│ │24952 、25155 │第1 項之罪，處有期徒│ │ │
│ │號追加起訴書犯│刑陸月，如易科罰金，│ │ │
│ │罪事實欄一（二│以新臺幣壹仟元折算壹│ │ │
│ │） │日。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼─────┼─────┤
│10 │107 年度偵字第│乙○○犯刑法第321 條│油壓剪1支 │3000元 │
│ │24952 、25155 │第1 項第2 、3 款之罪│ │ │
│ │號追加起訴書犯│，處有期徒刑拾月。 │ │ │
│ │罪事實欄一（三│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
└──┴───────┴──────────┴─────┴─────┘
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第20479號
107年度偵字第20579號
107年度偵字第22048號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○街0段000巷0
弄00號4樓
（於法務部矯正署台北看守所羈押中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○因缺錢花用，而為下列行為：
㈠於民國107 年7 月21日3 時30分許，騎乘車牌號碼000-0000
號電動機車，行經臺北市中正區中華路1 段與貴陽街1 段路
口之嘟嘟房停車場時，意圖為自己不法之所有，持可供兇器
使用之油壓剪破壞自動收費機之鎖頭（毀損部分，未據告訴
）後，竊取其內現金新臺幣（下同）5,555 元，得手後離開
。
㈡於107 年7 月31日22時35分時，駕駛車牌號碼0000-00 號自
小客車，行經臺北市○○區○○路000 巷0 號長揚停車場時
，意圖為自己不法之所有，持可供兇器使用之一字起子欲撬
開自動繳費機，然因發現繳費機上有鑰匙，即以該鑰匙開啟
繳費機後，竊取其內之現金約5,000 元，得手後離開。
㈢於107 年7 月23日21時22分時，駕駛車牌號碼0000-00 號自
小客車，行經臺北市○○區○○路000 巷0 號俥亭停車場時
，意圖為自己不法之所有，持可供兇器使用之固定鉗破壞自
動繳費機後，竊取其內之現金約7,300 元，得手後離開。
㈣於107 年8 月1 日23時58許，駕駛車牌號碼0000 -00號自小
客車，行經臺北市○○區○○路000 號嘟嘟房停車場（大直
二站）時，意圖為自己不法之所有，持可供兇器使用之老虎
鉗（未扣案）破壞自動繳費機後（毀損部分，未據告訴），
竊取其內之現金約1,600 元，得手後離開。嗣因前開停車場
之管理者曹湘龍、張志豪、柯清順、曾正行發現而報警，經
警調閱現場監視器錄影畫面後，循線查悉上情。
二、案經張志豪、曹湘龍、柯清順及曾正行訴由臺北市政府警察
局萬華分局及中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈠ │被告乙○○於警詢及偵查│對於前揭犯罪事實，均坦承│
│ │中之自白 │不諱。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈡ │告訴人張志豪於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈠之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈢ │告訴人曹湘龍於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈡之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈣ │告訴人柯清順於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈢之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈤ │告訴人曾正行於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈣之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈣ │自願搜索同意書各1 份、│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │臺北市政府警察局中正第│欄一、㈠之財物，且有持可│
│ │一分局搜索扣押筆錄、扣│供兇器使用破壞繳費機之犯│
│ │案物品目錄表2 份、扣案│罪事實。 │
│ │物照片2 張、監視器錄影│ │
│ │畫面翻拍照片及現場照片│ │
│ │數張、車輛詳細資料報表│ │
│ │（車牌號碼000-0000號）│ │
│ │及內政部警政署刑事警察│ │
│ │局107 年8 月8 日刑紋字│ │
│ │第0000000000號鑑定書。│ │
│ │（107 偵20579 ） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈤ │臺北市政府警察局萬華分│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │局康定路派出所竊盜案竊│欄一、㈡之財物之事實。 │
│ │嫌監視器影像12張、車輛│ │
│ │詳細資料報表（車牌號碼│ │
│ │7051-L7 號）。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈥ │現場照片及監視錄影器翻│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │拍照片（107 偵字第220 │欄一、㈢㈣之財物之事實。│
│ │48號） │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告就犯罪事實欄一、㈢，係犯刑法第321 條第1 項第3
款之攜帶兇器之加重竊盜及第354 條之毀損等罪嫌，就犯罪
事實欄一、㈠㈡㈣，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜
帶兇器之加重竊盜罪嫌，被告係以一行為同時觸犯加重竊盜
及毀損等罪嫌，請從一重之加重竊盜罪論處。又被告4 次竊
盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。扣案之油壓剪
1 支，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項
之規定沒收之。另被告竊得之財物，未扣案及未能實際合法
發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，
予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第22788號
第23031號
第24086號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○街0段000巷0
弄00號4樓
（另案於法務部矯正署臺北看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以
107 年度偵字第20479 、20579 、22048 號起訴書提起公訴之案
件（臺灣臺北地方法院尚未分案），為一人犯數罪之相牽連案件
，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○因缺錢花用，而為下列行為：
㈠於民國107 年6 月7 日1 時51分許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，行經新北市○○區○○街000 號安坑B 停
車場，意圖為自己不法之所有，持可供兇器使用之工具破壞
自動收費機鎖頭（毀損部分，未據告訴），竊取其內現金新
臺幣（下同）15,000元，得手後離開。
㈡於107 年8 月2 日22時46分許，騎乘車牌號碼000-0000號電
動機車，行經臺北市○○區○○○路0 段000 號之嘟嘟房停
車場之票亭時，見該處票亭之窗戶未關，即意圖為自己不法
之所有，伸手踰越入窗戶內開啟門鎖進入該票亭後，徒手竊
取抽屜內之票亭鑰匙1 把、賓士車鑰匙1 把及現金新臺幣（
下同）300 元，得手後離開。
㈢於107 年7 月18日3 時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號電
動機車，行經臺北市大安區師大路92巷與浦成街口之恆盛師
大夜市停車場時，意圖為自己不法之所有，持可供兇器使用
之一字起子破壞收費管理亭之門鎖後（毀損部分，未據告訴
），入內竊取抽屜內之鑰匙3 把，復接續於同日3 時43分許
稍晚，以前開鑰匙開啟自動繳費機，竊取其內之現金約2 萬
元，得手後離開。嗣因前開停車場之管理者陳可法、游宗霖
及駱章發現而報警，經警調閱現場監視器錄影畫面後，循
線查悉上情。
二、案經陳可法、游宗霖及駱章訴由新北市政府警察局新店分
局、臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈠ │被告乙○○於警詢及偵查│對於前揭犯罪事實，均坦承│
│ │中之自白 │不諱。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈡ │告訴人陳可法於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈠之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈢ │告訴人游宗霖於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈡之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈣ │告訴人駱章於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈢之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈤ │監視器錄影畫面翻拍及現│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │場照片（107 偵 24086）│欄一、㈠之財物之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈥ │監視器錄影畫面翻拍照片│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │（107 偵 22788） │欄一、㈡之財物之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈦ │監視器錄影翻拍照片 13 │1. 證明被告確有竊取犯罪 │
│ │張、臺北市政府警察局大│ 事實欄一、㈢之財物之事│
│ │安分局刑案現場勘查報告│ 實。 │
│ │、內政部警政署刑事警察│2.自動收費機內之零錢箱採│
│ │局 107 年 8 月 13 日刑│ 得被告指紋之事實。 │
│ │紋字第 10700074305 號 │ │
│ │鑑定書。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按刑法第321 條第1 項第2 款之「門扇」，專指門戶而言，
而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足
認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶、冷氣孔、房間門或
通往陽臺之門即屬之；又門鎖雖為安全設備之一種，但此所
謂門鎖，係指附加於門上之鎖而言，至毀壞構成門之一部之
鎖（如司畢靈鎖）則應認為毀壞門扇。觀諸現場照片顯示，
被告行竊時，所毀壞之門鎖係附加於該收票亭門框上之鎖，
該鎖顯可與門扇分離，尚不構成該門扇之一部，揆諸前開說
明，自應屬安全設備之一種，另停車場自動繳費機外蓋、外
蓋上之外掛鎖頭，均屬防盜設備，有現場照片在卷可憑。是
核被告就犯罪事實欄一㈠，係犯刑法第321 條第1 項第2 款
、第3 款攜帶兇器毀壞安全設備之加重竊盜罪嫌，就犯罪事
實欄一㈡，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備
加重竊盜罪嫌，就犯罪事實欄一㈢，係犯刑法第321 條第1
項2 款、第3 款之攜帶兇器、毀壞安全設備之加重竊盜罪嫌
。又被告所犯3 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請分論
併罰。另被告竊得之財物，未扣案及未能實際合法發還被害
人，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，予以宣告
沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前，
得就與本案相牽連之犯罪追加起訴。刑事訴訟法第7 條第1
款及第265 條第1 項分別定有明文。查本件被告前因竊盜案
件，業經本署檢察官以107 年度偵字第22048 號起訴書提起
公訴（臺灣臺北地方法院尚未分案），有該案起訴書在卷可
查。故本件與已另行起訴之該案部分，顯為一人犯數罪之相
牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第24952號
107年度偵字第25155號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○街0段000巷0
弄00號4樓
（另案於法務部矯正署臺北看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以
107 年度偵字第20479 、20579 、22048 號起訴書提起公訴之案
件（臺灣臺北地方法院尚未分案），為一人犯數罪之相牽連案件
，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○因缺錢花用，而為下列行為：
㈠於民國107 年7 月12日23時23分，駕駛車牌號碼0000-00 號
自小客車，行經新北市○○區○○路0 段000 號三商大美超
市停車場時，意圖為自己不法之所有，徒手拉扯破壞票亭門
鎖，進入票亭內竊取自動繳費機之鑰匙後，以前開鑰匙開啟
自動繳費機，竊取其內之現金約新臺幣（下同）2 千元，得
手後離開。
㈡於107 年7 月20日4 時21分許，騎乘車牌號碼000 -000號普
通重型機車，行經臺北市中山區中山北路3 段55巷之停車場
時，意圖為自己不法之所有，持萬用鑰匙開啟門自動繳費機
後，竊取其內現金約1,200 元，得手後離開。
㈢於107 年7 月21日23時57分許，騎乘不詳車牌號碼之機車，
行經臺北市中山區敦煌路與門街口之臺北市兒童樂中心
停車場時，意圖為自己不法之所有，持可供兇器使用之油壓
剪破壞收費管理亭之門鎖後（毀損部分，未據告訴），入內
竊取繳費機之鑰匙，再以前揭鑰匙開啟自動繳費機，竊取其
內之現金約3 千元，得手後離開。嗣因前開停車場之管理者
蕭俊宏及甲○○發現而報警，經警調閱現場監視器錄影畫面
後，循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局大安分局及新北市政府警
察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈠ │被告乙○○於警詢及偵查│對於前揭犯罪事實，均坦承│
│ │中之自白 │不諱。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈡ │被害人蕭俊宏於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈠之犯│
│ │指述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈢ │告訴人甲○○於警詢時之│證明犯罪事實欄一、㈡㈢之│
│ │指述 │犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈣ │監視器錄影畫面翻拍及現│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │場照片（107 偵 24952）│欄一、㈠之財物之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│㈤ │監視器錄影畫面翻拍及現│證明被告確有竊取犯罪事實│
│ │場照片（107 偵 25155）│欄一、㈡㈢之財物之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告就犯罪事實欄一㈠，係犯刑法第321 條第1 項第2 款
毀壞安全設備竊盜之加重竊盜罪嫌，就犯罪事實欄一㈡，係
犯刑法第320 條第1 項之普通重竊盜罪嫌，就犯罪事實欄一
㈢，係犯刑法第321 條第1 項2 款、第3 款之攜帶兇器、毀
壞安全設備之加重竊盜罪嫌。又被告所犯3 次竊盜犯行，犯
意各別、行為互殊，請分論併罰。另被告竊得之財物，未扣
案及未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項
、第3 項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前，
得就與本案相牽連之犯罪追加起訴。刑事訴訟法第7 條第1
款及第265 條第1 項分別定有明文。查本件被告前因竊盜案
件，業經本署檢察官以107 年度偵字第22048 號起訴書提起
公訴（臺灣臺北地方法院尚未分案），有該案起訴書在卷可
查。故本件與已另行起訴之該案部分，顯為一人犯數罪之相
牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。