資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審原簡字第53號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審原簡字第53號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 宋仁君
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1792號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主文
宋仁君施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表編號1 之物均沒收銷燬，編號2 之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書所載（詳如附件），證據部分並有被告宋仁君在本院之自白為證。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
（四）附表編號1 之物，經鑑驗含有甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷為憑，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。而附表編號2 之物，為被告所有供犯本案之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。
刑事第二十庭法 官 余銘軒
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附表 ┌──┬─────────────┐ │編號│物品名稱及數量 │ ├──┼─────────────┤ │1 │含甲基安非他命之殘渣袋7 包│ ├──┼─────────────┤ │2 │鏟管3根、塑膠球1個 │ └──┴─────────────┘