臺灣臺北地方法院107年度審易字第2555號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2555號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

張雲龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3018號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一第17行應更正為「於107 年4 月14日夜間11時」，證據部分增列「被告張雲龍在本院之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前曾受如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。

（四）被告在警方未發覺其施用毒品前自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

（五）審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官張靜薰提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。