臺灣臺北地方法院107年度審易字第2843號

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄　　　107年度審易字第2843號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

黃翔聖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（臺灣臺北地方檢察署107 年度毒偵字第3326號），於中華民國107 年10月30日下午3 時45分許，在本院第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　甘屏妤法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃翔聖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹捌玖公克）及含有甲基安非他命殘渣之綠色刮勺壹支均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃翔聖於民國107 年7 月28日3 時許，基於施用第二級毒品之犯意，在新北市○○區○○路00巷00號0樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因持有甲基安非他命毒品，於同年月29日0時30分前後，在臺北市○○區○○○路○段00○0號內為警搜索查獲，並扣得甲基安非他命毒品1包（驗餘淨重0.0189公克）及施用甲基安非他命之用具綠色塑膠刮勺1支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣臺北地方法院刑事第二十庭