資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審訴字第187號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審訴字第187號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉錦堃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第4801號、107 年度毒偵字第212 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序並判決如下：
主文
劉錦堃施用第一級毒品，處有期徒刑壹年；又施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年柒月。
海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳肆貳公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除起訴書犯罪事實欄一（一）第1-4 行應更正為「於106 年11月8 日為警採尿回溯26小時內某時許，在臺北市中山區林森北路某工地內，將海洛因、甲基安非他命一起放入香菸內燒烤施用1 次」，（二）第1-2 行應更正為「在臺北市中山北路晶華酒店附近，將海洛因放入香菸內燒烤施用1 次」，及證據部分尚有被告劉錦堃在本院之自白為證外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪與同條第2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第一、二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）起訴書犯罪事實欄一（一）部分，被告以一行為同時觸犯前開數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。起訴書認應予分論併罰，顯有錯誤。
（四）被告所犯2 次施用第一級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（五）被告前曾受如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之數罪，均為累犯，皆應加重其刑。
（六）審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲戒。
（七）扣案之白色粉末1 包，經鑑驗均含有海洛因成分（驗餘淨重0.1242公克），有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷為憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。另直接包裝上開毒品之包裝袋因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦均沒收銷燬之。又送驗耗損之毒品因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 余銘軒
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4801號
107年度毒偵字第212號
被 告 劉錦堃 男 55歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○000○0號
居臺北市○○區○○○路00巷00號地
下1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉錦堃前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新北地方法院
檢察署檢察官以88年度偵緝字第335號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒
後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院令入戒治處所施
以強制戒治，於民國98年2月27日停止戒治出監後，經臺灣
桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第107號為不
起訴處分確定；另因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱
臺北地院）以101年度易字第837號判決判處有期徒刑4月，
上訴後經臺灣高等法院以101年度上易字第2759號駁回上訴
確定，於103年1月2日徒刑執行完畢出監。又於106年間因施
用第1級、第2級毒品案件，經臺北地院以106年度審訴字第8
42號判決分別判處有期徒刑7月、3月。仍未戒斷毒癮，基於
施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命、甲基安非他命
之犯意：
（一）於106年11月8日為警採尿回溯26小時內某時許，在不明地
點，施用第1級毒品海洛因1次；於106年11月8日為警採尿
回溯96小時內某時，在不明地點，施用第2級毒品安非他
命、甲基安非他命1次。嗣於106年11月8日因係毒品列管
人口，為警通知到場採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、安非他
命及甲基安非他命陽性反應，始知上情。
（二）於106年12月5日為警採尿回溯26小時內某時，在不明地點
，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於106年12月5日凌晨0時
30分許，因行跡可疑為警攔查，經其自願同意搜索，扣得
海洛因1包淨重0.1260公克，經其同意採尿送驗，檢驗結果
呈嗎啡陽性反應，始知上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬──────────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 1 │被告劉錦堃之供述 x1.被告於警局有採尿送驗之事實。 │
│ │ │2.被告施用上揭第1級毒品海洛因、第2級│
│ │ │ 毒品安非他命、甲基安非他命之事實 │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進先技醫藥股份有│被告有施用上揭犯罪事實（一）之第1級 │
│ │限公司106年11月28日濫用藥 │毒品海洛因、第2級毒品安非他命、甲基 │
│ │物檢驗報告1紙 │安非他命之事實 │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 3 │台灣尖端先進先技醫藥股份有│被告有施用上揭犯罪事實（二）之第1級 │
│ │限公司106年12月19日濫用藥 │毒品海洛因之事實 │
│ │物檢驗報告1紙 │ │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 4 │交通部民用航空局航空醫務中│扣案毒品為海洛因淨重0.1260公克 │
│ │心106年12月19日航藥鑑字第1│ │
│ │066653號鑑定書1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────────┤
│ 5 │起訴書、刑事判決書、刑案資│ 被告於5年內再犯施用毒品之事實 │
│ │料查註紀錄表 │ │
└──┴─────────────┴──────────────────┘
二、核被告劉錦堃所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用
第1級毒品罪嫌、同法第10條第2項施用第2級毒品罪嫌。被
告所犯上揭3次施用毒品犯行，犯意有別，行為互殊，請予分
論併罰。又上開扣案之毒品，請依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又被告曾受有期徒刑執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。扣案海洛因1包請依同條例第18條第1
項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書 記 官 賴 韻 如
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。