臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

御奉企業股份有限公司

訴訟代理人

劉上銘律師

訴訟代理人

邱叙綸律師

被告

廖祿介

　　　　　　　周慶燾

上列被告因本院106 年度智易字第75號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明、陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。再按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段亦有規定。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502 條第1 項規定判決駁回（最高法院75年度臺附字第95號判決意旨參照）。

二、本件被告廖祿介被訴違反商標法案件，業經本院以106 年度智易字第75號刑事判決諭知被告廖祿介無罪，被告周慶燾則經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，認被告周慶燾無侵害他人商標權之主觀犯意，以106 年度偵字第26092 號為不起訴處分確定。是揆諸首揭說明，原告之訴自應予以判決駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、據上論結，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判決如主文。