臺灣臺北地方法院107年度簡字第3441號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3441號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

王俊皓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第4875號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告王俊皓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）爰審酌被告前已有因施用毒品而經法院判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其杜絕毒品之意志薄弱，無視毒品對自身及他人健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，本應予以嚴懲，惟念本件被告所犯施用毒品犯行屬自我危害行為，未造成他人具體危害，暨衡諸其犯罪動機、目的、手段、素行、犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、沒收：扣案之玻璃球吸食器1 支，經以乙醇沖洗，該沖洗液檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心107年11月13日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份存卷可考（見毒偵字卷第45頁），依目前採行之鑑驗方式，該吸食器內仍會殘留微量毒品無法完全析離，且無析離之必要，亦應同認屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。另扣案之行動電話1 具（含SIM 卡1 枚）並無證據證明與本案有關，爰不予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。