臺灣臺北地方法院108年度訴字第503號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第503號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

黃浩誠

選任辯護人

吳尚道律師

　　　　　　楊偉毓律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6143、6144、15138 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。刑事訴訟法第93條之2 第1 項定有明文。又民國108 年5 月24日修正通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日（即108 年12月19日）起2個月內，依刑事訴訟法第八章之一規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力，刑事訴訟法施行法第7 之11條第2 項亦有明文。

二、被告黃浩誠因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，本院衡酌全案情節，及對被告之人身自由侵害最小手段及公共利益之維護等情，認為確保本案將來之審判，甚至日後執行之需，有對被告予以限制出境、出海之必要，而於108 年6 月25日起為被告限制出境、出海之處分，合先敘明。

三、經查，被告於本院審理中坦承犯行，並經證人楊凱晴證述明確，並有通訊軟體對話紀錄、帳戶歷史交易明細及扣案之毒品在卷可證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品及同條例第4 條第6 項、第3 項之販賣第三級毒品未遂等罪嫌，嫌疑重大，且本案雖於109 年1 月8日辯論終結，並於109 年2 月5 日宣判，然被告所涉犯之販賣第三級毒品罪乃法定本刑為7 年以上有期徒刑之重罪，其畏罪逃亡之可能性極高，如未限制其出境、出海，難期被告於本院宣判後，若對本院判決上訴仍能繼續到庭接受審判或於判決確定後能到案執行，故有相當理由足認被告有逃亡之虞而有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款之限制出境、出海事由，另依比例原則權衡，對被告限制出境、出海，固使被告出入國境權益受有影響，然此與國家司法權行使之輕重權衡相比，採取限制出境、出海以確保後續刑事訴訟程序順利進行之強制處分手段，已屬對居住或遷徙自由之相對最小侵害處分，並未逾越必要程度，與比例原則無違，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，本院認被告確有限制出境、出海之必要，爰於上開刑事訴訟法增訂有關限制出境、出海規定生效施行後，重為裁定被告自109 年2 月17日起限制出境、出海2 月，並由本院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2 、第93條之3 第2 項，刑事訴訟法施行法第7 之11條第2 項，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 蔡羽玄