熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,195
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

108年度訴字第696號

詐欺等刑事裁判日期 109 年 08 月 13 日

法官林尚諭王秀慧蘇珍芬

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
曾琨凱

上列被告因詐欺等案件,本院於中華民國109年6月30日所宣示判決之原本及其正本,有應更正部分,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本應更正如本裁定附表所示。

理由

一、按判決有誤寫、誤算,或其他類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項規定甚明。此於裁定亦準用之,同法第239 條亦定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法準用之。

二、本案原判決之原本及其正本於理由欄內參、無罪部分,業已敘明被告曾琨凱就附表一編號1至3、編號5部分,依檢察官所舉證據,尚未達於通常一般人均不致於有所懷疑,而得確信被告曾琨凱確有公訴意旨所指之犯行為真實之程度,應為被告無罪之諭知等情(見原判決第16至19頁),復於據上論斷欄內援引刑事訴訟法第301條之規定,是原判決之原本及其正本主文欄有如附表所示之誤載,惟不影響於全案情節與裁定之本旨,爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  109  年  8   月  13  日

刑事第十二庭 審判長法 官 林尚諭

法 官 王秀慧

法 官 蘇珍芬

書記官 劉亭均

中  華  民  國  109  年  8   月  13  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
主文欄應更正部分 主文欄更正後之內容 曾琨凱犯如附表三所示之罪,各處如附表三「主文」欄所示之刑及罰金。有期徒刑部分應執行有期徒刑參年。 偽造之「台北地檢署監管科收據」上偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」之公印文壹枚、「檢察官吳文正」印文壹枚,均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟柒佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 曾琨凱犯如附表三所示之罪,各處如附表三「主文」欄所示之刑及罰金。有期徒刑部分應執行有期徒刑參年。 偽造之「台北地檢署監管科收據」上偽造之「臺灣臺北地方法院檢察署印」之公印文壹枚、「檢察官吳文正」印文壹枚,均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟柒佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 其餘被訴部分無罪。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度訴字第696號於民國 109 年 08 月 13 日裁判,案由為詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。