臺灣臺北地方法院刑事裁定

109年度訴字第527號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

邱周慶

選任辯護人

黃重鋼律師

選任辯護人

林詠嵐律師

選任辯護人

洪煜盛律師

被告

郭子豪

被告

張祖榮

被告

林松柏

上一人選任辯護人

林長泉律師

被告

吳政哲

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第26264號、第27165號、第27965號、第28422號、第28529號、第28630號、108年度偵字第620號、第710號、第1226號、第1227號、第1727號、第1741號、第1742號、第1744號、第1745號、第2840號、第3813號、108年度少連偵字第7號、第12號），並追加起訴(108年度少連偵字第58號、第112號、108年度偵字第22923號)，及移送併辦（108年度少連偵字第58號、108年度偵字第9803號、臺灣新北地方檢察署108年度少連偵字第34號），茲發現本院前於112年6月28日所為之刑事判決（108年度訴字第164號、第771號、109年度訴字第527號）原本及其正本有誤，依職權裁定更正如下：

主文

理由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明文

二、經查，臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書附表1並無編號4，惟本院前判決誤載該移送併辦意旨書附表1編號4部分亦應退併辦一節，顯為誤繕，應予刪除，故更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第227條之1第2項後段，裁定如主文。