臺灣臺北地方法院108年度聲字第1550號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1550號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

蕭叡鴻

具　保　人　余德正

上列具保人因被告犯傷害致死案件，聲請人聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第100 號、108 年度執字第3512號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人余德正因被告蕭叡鴻犯傷害致死案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）150 萬元，經具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條及第119 條之1 第2 項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前開保證金之沒入，以法院裁定行之。刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因犯傷害致死案件，經本院指定保證金150 萬元，由具保人即其辯護人余德正律師於民國104 年3 月31日繳納現金後，已將被告釋放，此有本院104 年刑保字第105 號國庫存款收款書影本附卷可考。

㈡被告所犯上開案件，嗣經本院以103 年度矚重訴字第3 號判決判處有期徒刑9 年6 月，復經臺灣高等法院以105 年度原矚上訴字第1 號撤銷改判有期徒刑13年，並經最高法院107年度台上字第1562號判決駁回上訴，於108 年3 月27日確定，由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）執行，然被告經同署檢察官依其住所地合法傳喚、拘提，迄今仍未依法到案執行等情，有送達證書、臺北地檢署檢察官開立之108 年6 月6 日拘票、司法警察108 年6 月12日拘提未獲報告書、臺灣高等法院被告前案記錄表、個人戶籍資料查詢結果等件存卷可稽。

㈢又被告現無在監、在押，具保人經檢察官合法通知後，屆期仍未帶同被告於108 年6 月5 日、同年月26日到案執行乙節，有臺北地檢署108 年5 月15日、同年6 月6 日通知函、送達證書、具保人之臺灣高等法院前案記錄表、個人戶籍資料查詢結果等在卷為佐，足認被告顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。