臺灣臺北地方法院108年度聲字第660號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第660號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

劉庭芬

上列具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（107年度執字第9480號、108年度執聲沒字第32號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告劉庭芬因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；再依第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查具保人即被告前因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之金額，出具現金1萬元之保證金後釋放。該案嗣經本院以107年度簡字第2891號判處拘役30日確定。嗣被告經合法傳喚未遵期到案接受執行，復經檢察官飭警拘提被告，亦拘提無著等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款收據、執行傳票及通知函送達證書、拘票及拘提無著報告書等件影本、內政部戶役政連結作業系統個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參，足見被告確已逃匿，是聲請人上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12 1條第1項，裁定如主文。