熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,094
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度訴字第731號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 109 年 01 月 15 日

法官邱瓊瑩楊世賢郭嘉

臺灣臺北地方法院刑事裁定       108年度訴字第731號

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
劉鎰銜
指定辯護人
本院公設辯護人曾德榮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,本院裁定如下:

主文

劉鎰銜自民國壹佰零玖年壹月拾伍日起限制出境、出海貳月。

理由

一、按「被告犯罪嫌疑重大,而有下列各款情形之一者,必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件,不得逕行限制之:一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」,刑事訴訟法第93條之2 第1 項定有明文。

二、經查,被告劉鎰銜就被訴販賣第二級毒品、持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌於本院審理中坦承不諱,並有卷內相關證人證述、通訊軟體之對話紀錄等在卷可稽,且該案業經本院以108 年度訴字第731 號判決判處應執行有期徒刑4年6 月,因認被告犯嫌確屬重大;又本案雖已判決惟尚未確定,以被告面臨重責加身,由基本人性以觀,被告為規避後續審判程序之進行及刑罰之執行,可合理判斷其有逃亡之動機且可能性甚高,而有相當理由足認被告有逃亡之虞,有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款之事由;考量被告所為對於社會治安影響非淺,兼衡以社會秩序及公共利益、被告行動自由受限制之程度,因認有對被告限制出境、出海之必要,裁定自109 年1 月15日起限制出境、出海2 月。

三、據上論斷,依刑事訴訟法第93條之2 ,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 1 月 15 日

刑事第八庭 審判長法 官 邱瓊瑩

法 官 楊世賢

法 官 郭 嘉

書記官 楊文祥

中 華 民 國 109 年 1 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度訴字第731號於民國 109 年 01 月 15 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。