臺灣臺北地方法院年度聲字第72號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　109 年度聲字第72號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

黃俊傑

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（109 年度執聲付字第8 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃俊傑因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑3 月、2 年10月、3 月、1 年8 月、經減刑及定刑後，目前在法務部矯正署嘉義監獄執行有期徒刑4 年10月。茲因受刑人奉准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護管束等語。

二、按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。刑事訴訟法第481 條第1 項定有明文。此所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言，並以判決時為準，不問其判決確定之先後。又如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院。

三、查受刑人前①因剝奪行動自由之犯行，經本院於民國103 年7 月16日以102 年度訴字第537 號判決處有期徒刑3 月；②復因販賣第三級毒品犯行，經臺灣高等法院於105 年3 月17日以104 年度上訴字第2529號判決處有期徒刑2 年10月；③又因施用第二級毒品犯行，經本院於106 年3 月15日以106年度審簡字第395 號判決處有期徒刑3 月；④再因販賣第三級毒品犯行，經本院於106 年5 月31日以105 年度訴字第625 號判決處有期徒刑1 年8 月，旋經檢察官上訴後於106 年7 月20日經臺灣高等法院106 年度上訴字第1801號判決以上訴程序不合法為由，不經言詞辯論駁回上訴而確定在案。而前開①、②、④所示案件，嗣經本院以106 年度聲字第2207號裁定定應執行有期徒刑4 年7 月確定後，與前開③所示案件接續執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁判附卷可稽。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於109 年1 月3 日以法授矯字第10801944950 號函核准假釋，而最後事實審法院為本院（105 年度訴字第625 號），依刑法第93條第2 項之規定，在其假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。經本院審核有關文件，認聲請為正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。