資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第23號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱書廷
本院公設辯護人 曾德榮
上列被告因詐欺等案件，本院於民國109年4月28日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本關於附表編號12、21、23至28所載「朱書廷犯三人以上共同冒用公務員詐欺取財罪」應更正為「朱書廷犯三人以上共同詐欺取財罪」；附表編號35所載「朱書廷犯三人以上共同冒用公務員詐欺取財罪」應更正為「朱書廷犯冒用公務員名義詐欺取財罪」；犯罪罪數欄3.所載「被告朱書廷對附表編號12、21、24至28、35所示之告訴人犯三人以上共同詐欺取財罪，係侵害不同被害人之財產法益，均應論以3 罪」應更正為「被告朱書廷對附表編號12、21、23至28、35所示之告訴人犯三人以上共同詐欺取財罪，係侵害不同被害人之財產法益，均應論以9 罪」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，僅係將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，亦有最高法院79年台聲字第349號判例足資參照。
二、經查，原判決原本及正本、附表所載「朱書廷犯三人以上共同冒用公務員詐欺取財罪」、「朱書廷犯三人以上共同冒用公務員詐欺取財罪」、「被告朱書廷對附表編號12、21、24至28、35所示之告訴人犯三人以上共同詐欺取財罪，係侵害不同被害人之財產法益，均應論以3 罪」，與判決論罪科刑欄之記載有所扞格，係屬顯然錯誤，惟觀諸其整體內容，仍不影響於全案情節與判決本旨，依前開說明，爰裁定更正如主文。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。