臺灣臺北地方法院109年度簡字第264號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第264號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳仕崇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第466 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書第5 行「麵筋3 罐」更正為「麵筋4 罐」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳仕崇所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案徒手竊取食品之行為情節，侵害告訴人財產法益之程度，犯後係因告訴人即時發覺報警，經警扣押而發還財物，兼衡被告於偵查中雖否認犯行，然業於本院調查庭坦承犯行之犯後態度，並參酌其前曾於108 年間因竊盜案件經判處拘役確定之前科，有臺灣高等法院被告前案記錄表存卷可參，及其自述高職畢業之智識程度，擔任臨時工，月收入不到新臺幣2 萬元，未婚無子女，無須扶養之人等一切情狀（見本院卷第49頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明文。查被告本案竊盜犯行所得之物，均業經員警扣案後發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷為憑（見偵卷第18頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定，例外不為沒收之諭知，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官朱立豪聲請以簡易判決處刑。