臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

潘志鴻

具 保 人 林純如

上列具保人因被告潘志鴻違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另依同法118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、查被告潘志鴻前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以109年度偵字第26193、27431、28843、29603號案件提起公訴，並經本院於110年1月18日指定保證金新臺幣（下同）80萬元，由具保人林純如出具現金保證後，將被告釋放。嗣被告於本案審理程序中經合法傳喚，於112年3月13日未遵期到庭，有國庫存款收款書、本院審理筆錄、形事報到單等件在卷可按（見本院110年度訴字第54號卷《下稱本院訴字卷》本院訴字卷一第160頁、本院訴字卷四第163頁、本院訴字卷五第83頁），復經本院依法拘提被告未獲，另具保人於收受偕同被告到庭通知後，亦未偕同被告到庭等情，有本院拘票、拘提報告書、送達證書、本院公務電話紀錄等件附卷可稽（見本院訴字五第311至315頁、第323頁、第333頁、第349頁、本院訴字卷六第45頁、第49頁、第105頁）。又被告未因另案在監執行或在押等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料及入出境資訊連結作業查詢結果等件在卷足憑。據上，足認被告確已逃匿，揆諸上開規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。