臺灣臺北地方法院110年度審易字第1290號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 03 日
• 法官: 倪霈棻
• 被告: 廖勇城

臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第1290號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖勇城

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17024號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。
三、查本件告訴人富利餐飲股份有限公司新店安康分公司告訴被告廖勇城毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，並經告訴人於民國110年11月1日具狀撤回告訴，不再訴究等情，有刑事撤回告訴狀1份（見
本院卷第25頁）在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官白勝文提起公訴。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　3 　　日刑事第二十一庭 法　官　倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日