臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載。
二、程序部分：
　　被告前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以105年度
    毒聲字第944號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
    傾向，於民國106年6月21日釋放出所，並經檢察官為不起訴
    處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，
    是被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內又犯本案施用
    第二級毒品之罪，則本案施用毒品犯行，既經檢察官追訴，
    自應由本院依法論處。
三、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
    之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯
    毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告
    施用甲基安非他命前持有甲基安非他命行為，其持有之低度
    行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)又被告前因：①妨害性自主案件，經本院104年度侵訴字第48
    號判決判處有期徒刑5月，共4罪，緩刑3年確定，嗣前揭緩
    刑遭撤銷確定；②因違反毒品危害防制條例案件，經本院105
    年度簡字第1824號判決判處有期徒刑2月確定；③因偽造文書
    案件，經臺灣新北地方法院106年度簡字第7065號判決判處
    有期徒刑4月確定，上揭①、②嗣經本院106年度聲字第1738號
    裁定應執行有期徒刑1年1月確定，與上揭③及另案判處之拘
    役接續執行，於107年10月10日縮短刑期執行完畢，有上開
    被告前案紀錄表可參。是被告本案犯行，係在其前案有期徒
    刑執行完畢後5年內故意所為，已符合刑法第47條第1項累犯
    之規定，且本案與上開前案②之罪質、侵害法益完全相同，
    依司法院釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定
    ，就其所犯之罪加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
    經觀察勒戒之處遇，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次
    施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕
    害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心
    ，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康
    為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之
    實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依
    賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重
    適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪
    後坦承犯行之態度，及其於本院訊問時自陳從事之職業、家
    庭經濟狀況、智識程度（詳本院審易卷第161頁），暨其犯
    罪手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
    科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.1357公克），經送鑑定
    ，檢出含有第三級毒品愷他命成分，有臺北榮民總醫院毒品
    成分鑑定書在卷可稽（見新北檢毒偵2897號卷第23頁），然
    與被告本案施用第二級毒品犯行無關聯，爰不宣告沒收，附
    此敘明。 　　
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品
    危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項
    、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
    上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行執務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　刑事第二十庭  法　官　趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                                書記官  黃勤涵
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　20　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   109年度毒偵字第2966號
　　被　　　告　陳亭維　男　00歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
                          0號0樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、陳亭維前因施用第二級毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁
    定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 
    年6 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地檢署檢察官
    以105 年度毒偵字第7431號為不起訴處分確定；其於上揭觀
    察、勒戒執行完畢釋放出所後3 年內，仍不知悔改，基於施
    用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年1月24日晚間9
    時30分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，施用甲
    基安非他命1次。嗣其於109年1月24日晚間9時30分許為警攔
    查，經警於新北市○○區○○○路000號前查獲，得其同意採尿送
    驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，
    而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地檢署檢察官
    呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告陳亭維於警詢、偵查中供述 1.被告坦承以咖啡包沖泡方式施用第二級毒品甲基安非他命之事實，惟辯稱：伊沒有同意採尿安非他命，只有同意採尿愷他命云云。 2.證明被告親自採尿裝罐之事實。 二 台灣檢驗科技股份有限公司109年2月17日濫用藥物檢驗報告1份（尿液檢體編號：D0000000）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書各1紙 被告為警查獲採尿經送鑑驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告上開時、地，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 三 被告前案紀錄表 證明被告於觀察勒戒執行後3年內再犯施用第二級毒品之事實。 
二、核被告陳亭維所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王如玉
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　        　  書  記  官  施雅薰