臺灣臺北地方法院110年度審簡字第515號
關鍵資訊
- 裁判案由妨害風化
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期110 年 06 月 03 日
- 當事人臺灣臺北地方檢察署檢察官、王錫偉
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第515號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王錫偉 上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第31955號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院110年度審 訴字第249號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判 決處刑，判決如下： 主 文 王錫偉犯圖利容留性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告王錫偉於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)按刑法第231條第1項所謂容留，係指供給性交或猥褻者之場所；至於媒介，係指在兩方間介紹為性交或猥褻之行為而言，兩者雖屬觸犯同一法條，其罪名究有區別，不容混淆（最高法院96年度台上字第707號判決意旨參照）。如行為人引 誘、媒介於前，復加以容留在後，其引誘、媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應構成意圖使男女與他人為性交而容留以營利之一罪（最高法院94年度台上字第6002號判決意旨參照）。 (二)核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪。被告媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告基於單一營利意圖，於起訴書所載時間，在相同地點，容留女子與男客為猥褻、性交行為，其各次行為獨立性極為薄弱，且係出於同一圖利容留營利之犯意，依社會健全觀念在時間差距上難以強行分開，應視為數舉動之接續一行為，並同時觸犯圖利容留性交罪、圖利容留猥褻罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重以圖利容留性交罪處斷。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視善良風俗及社會觀念，媒介女子與他人為性交行為，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨被告自述國中肄業之智識程度、現職收入、需扶養母親之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 (一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項有明文規定。扣案如附表編號2至8所示之物，均為 被告所有，且供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項 之規定宣告沒收。其餘扣案手機，被告警詢稱係私人使用( 見偵卷第38頁反面)，且查無積極證據足認與本案犯罪有關 ，不予宣告沒收，附此敘明。 (二)次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項、第3項自明。經查，扣案之新臺幣（下同）4萬7,500元，其中6,100元為櫃台扣得之犯罪所得，另有1萬元為公司所有，其餘係被告私人所有，業據被告供陳在卷（見本院審訴卷第38頁），是本件犯罪所得共計1萬6,100元，應依刑法第38條之1第1項規定沒收之。其餘3萬1,400元並無證據證明為本件犯罪所得，故不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第55條、第38條之1第1項、第3項、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官朱玓提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 6 月 3 日刑事第二十一庭 法 官 王筱寧 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林思辰 中 華 民 國 110 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第231條 （圖利使人為性交或猥褻罪） 意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術 犯之者，亦同。 公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。 附表 編號 應沒收之物 1 新臺幣壹萬陸仟壹佰元 2 鑰匙參支 3 空白發票壹本 4 日支表壹張 5 監視器鏡頭肆個 6 監視主機壹台 7 監視器螢幕陸台 8 三星牌手機壹支（IMEI：000000000000000） 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第31955號被 告 王錫偉 男 00歲（民國00年0月00日生） 住00市○○區○○路0段000巷00弄 00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、王錫偉基於意圖使女子與他人為性交或猥褻之行為而媒介、容留以營利之犯意，於民國109年10月10日起，提供其所經 營位於臺北市○○區○○街000號1樓及地下室之「金色年華美容 館」，作為不特定男客與從事性交易之按摩小姐印尼籍女子MASNING，越南籍女子LOC THI THAO MINH、TRAN THUY AN，及黃細鳳為猥褻或性交行為之場所，以此方式媒介、容留MASNING、LOC THI THAO MINH、TRAN THUY AN及黃細鳳與男客為猥褻或性交行為而營利，每次1小時半套（按摩男客生殖 器官直至射精）或全套（男性生殖器插入女子生殖器）之性交易代價分別收費新臺幣（下同）1,300元、2,000元，王錫偉則從中各抽取500元至1100元不等之金額後，餘款歸按摩 小姐所有。嗣於109年11月25日0時10分許，警方持臺灣臺北地方法院開立之搜索票至上開美容館執行搜索，當場查獲店內按摩小姐TRAN THUY AN、黃細鳳分別與男客蔡東文、李義順在店內進行性交易，並扣得王錫偉所持用之手機3支、鑰 匙3支、空白發票1本、日支表1張、監視器鏡頭4顆、監視主機1台、監視器螢幕6台與不法所得現金4萬7,500元；及MASNING所持有之保險套5個、潤滑劑1條；LOC THI THAO MINH所持有之保險套34個、潤滑劑2條、計時器1台、帳冊2本、手 機1支、性交易所得3萬6,900元；TRAN THUY AN所持有之保 險套38個、潤滑劑1瓶、計時器1台、帳冊2本、手機3支、性交易所得1萬1,450元而查悉上情（MASNING、LOC THI THAO 與TRAN THUY AN等3人所持有扣案之保險套、潤滑劑、計時 器、帳冊及性交易所得，另由報告機關依社會秩序維護法處理）。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告王錫偉於偵查中之供述 被告坦承負責在上開「金色年華美容館」櫃檯帶前來消費之男客前往按摩小姐所在之包廂及收取費用，並默許按摩小姐可以和男客從事半套或全套性服務，至於要做半套或全套則由按摩小姐與男客談。每小時收1,300元，固定抽500元，如果有額外小費都歸按摩小姐所有之事實。 2 證人MASNING於警詢及偵查中之證述 佐證被告確實有提供上址「金色年華美容館」供證人MASNING作為與男客從事性交易或猥褻行為之地點，並收取每次性交易所得中部分費用及提供保險套等物品之事實。 3 證人LOC THI THAO MINH於警詢及偵查中之證述 佐證被告確實有提供上址「金色年華美容館」供證人LOC THI THAO MINH作為與男客從事性交易或猥褻行為之地點並提供保險套等物品，及於每次性交易所得中證人LOC THI THAO MINH只收取700元，餘款均歸被告所有之事實。 4 證人TRAN THUY AN於警詢及偵查中之證述 ⑴佐證被告確實有提供上址「金色年華美容館」供證人TRAN THUY AN作為與男客從事性交易或猥褻行為之地點並提供保險套等物品，及於每次性交易所得中證人TRAN THUY AN只收取700元，餘款均歸被告所有之事實。 ⑵佐證於109年11月25日0時10分許，在上址「金色年華美容館」內，與證人蔡東文從事半套性交易為警查獲之事實。 5 證人黃細鳳於警詢及偵查中之證述 ⑴佐證被告聘僱證人黃細鳳在上址「金色年華美容館」工作之事實。 ⑵於109年11月25日0時10分許，在上址「金色年華美容館」內，有幫證人李義順在包廂內按摩及聊天之事實。 6 證人蔡東文之證述 ⑴佐證於109年11月25日0時10分許，在上址「金色年華美容館」內，與證人TRAN THUY AN從事半套性交易為警查獲之事實。 ⑵佐證交付半套性交易費用1,300元與被告之事實。 7 證人李義順之證述 ⑴佐證於109年11月25日0時10分許，在上址「金色年華美容館」內，與證人黃細鳳從事半套性交易為警查獲之事實。 ⑵佐證交付半套性交易費用1,300元與被告及小費200元與證人黃細鳳之事實。 8 臺北市政府警察局萬華分局搜索、扣押筆錄，扣押物品目錄表 佐證上開犯罪事實。 9 現場蒐證及扣案物品照片34張、房屋租賃契約書影本 佐證上開犯罪事實。 二、核被告王錫偉所為，係犯刑法231條第1項之意圖使男女與他人為性交行為而媒介、容留以營利罪嫌。又犯罪事實欄所載之扣案物品均為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。扣案之不法所得4萬7,500元，為被 告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。至扣案由證人LOC THI THAO MINH、TRAN THUY AN所持用之手 機共4支，非被告所有，依刑法第38條第2項之規定，不予聲請沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 110 年 1 月 30 日檢 察 官 朱 玓 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 2 月 5 日書 記 官 陳 芳 盈 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第231條 （圖利使人為性交或猥褻罪） 意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以 詐術犯之者，亦同。 公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
