臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳家瑋

選任辯護人

吳尚道律師（法扶律師）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第31425號、第30440號、第31481號、第31482號、110年度偵字第2457號、第2461號、第2466號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之」；次按「依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」、「第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之」，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告陳家瑋因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國109年11月5日指定保證金新臺幣2,000元，由具保人即被告繳納現金後，將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可稽（偵30440卷第141至143頁）。

三、茲被告經檢察官起訴後，經本院合法傳喚被告，惟被告並未到庭，有本院送達證書、報到單在卷可參（本院卷第229頁、第283頁），且經本院拘提被告亦無效果，有本院拘票、報告書可佐（本院卷第313至317頁）；復查無被告有在監在押之情形，足認被告已有逃匿之事實。從而，揆諸前開規定，本件自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。