資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

110年度智附民字第23號

違反商標法附帶民訴刑事裁判日期 111 年 02 月 23 日

法官郭又禎

上列被告因本院110年度智易字第47號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告琥珀東福貿易有限公司主張：訴之聲明、陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀、民事準備（一）、（二）狀所載。

二、被告張意君則聲明駁回原告之訴及假執行之聲請，辯稱無侵害原告商標權之行為。

三、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。職是，刑事法院審理智慧財產案件之附帶民事訴訟，認為刑事訴訟應諭知無罪者，應自為判決駁回附帶民事訴訟之請求。

四、本件被告被訴違反商標法案件，業經本院110年度智易字第47號判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告對被告提起之本件刑事附帶民事訴訟部分，自應判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。