資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

110年度訴字第44號

詐欺等刑事裁判日期 110 年 10 月 27 日

鍾永盛律師

上列被告因詐欺案件，不服本院110 年度訴字第44號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

劉修瑜應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。

一、按上訴書狀應敘述具體理由；又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第2、3項定有明文。

二、本件被告劉修瑜雖於法定期間內具狀提起上訴，惟未敘明上訴理由，爰依上開法條規定，限於本裁定送達後5 日內補提上訴理由書，特此裁定。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院110年度訴字第44號於民國 110 年 10 月 27 日裁判，案由為詐欺等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。