臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

姜南

選任辯護人

江明軒律師（法律扶助律師）

具 保 人 唐國昌

上列具保人因被告違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告姜南因違反銀行法等案件，於偵查中經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定以保證金新臺幣（下同）30萬元具保，由具保人唐國昌於民國110年1月29日提出現金30萬元之保證金繳納，將被告釋放等情，此有訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單及國庫存款收款書等件附卷可稽（見109年度他字第8334號卷第65至77頁）；嗣被告經本院依法傳喚未到且拘提無著，又具保人經本院通知應督促被告到場，惟被告仍未遵期到庭等情，有個人戶籍（完整姓名）查詢、本院送達證書、報到單、拘票及報告書等件附卷可憑。再被告並無因另案而在監執行或經法院裁定羈押之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑，足證被告業已逃匿，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。