臺灣臺北地方法院刑事判決

    附件）。
二、論罪科刑　　
(一)核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
    犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
    欺取財罪。
(二)被告與暱稱「你的小哥哥」等人及本案詐欺集團其他真實姓
    名、年籍均不詳之成年成員間，具犯意聯絡及行為分擔，應
    論以共同正犯。
(三)被告上開所為，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，
    應從一重依刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺
    取財罪處斷。
三、爰審酌被告正值青年，不思循正當管道獲取財物，竟加入詐
    欺集團擔任取簿手之分工角色，不僅侵害告訴人之財產法益
    ，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，已
    見悔意，態度尚可，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導角
    色，暨其犯罪動機、手段、被害人等所受損害，另審酌告訴
    人表示希望法院對被告從輕量刑等語，此有本院公務電話紀
    錄附卷可憑（見本院卷第35頁），暨被告自述高職肄業之智
    識程度、入監前在日本和牛專賣店工作，月收入約新臺幣3
    萬5千元、無需扶養他人之家庭經濟狀況(見本院卷第64頁)
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、又被告於偵查時供稱：領取包裹沒有獲取報酬等語（見臺灣
    臺北地方檢察署111年度偵緝字第534號卷第32頁），又卷內
    並無積極證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，
    爰不予宣告沒收犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行
注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程
序法條），判決如主文。
本案經檢察官劉仕國提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官　翁毓潔
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀
。
                                  書記官  陽雅涵
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；參與者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重
其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，
其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第
2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同
。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   111年度偵緝字第2116號
　　被　　　告　田坤民　男　24歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、田坤民於民國110年8月間某日，加入暱稱「你的小哥哥」所
    屬具有持續性及牟利性之有結構性之3人以上之不詳詐欺集
    團犯罪組織，擔任負責領取詐欺集團向他人詐欺取得之人頭
    金融帳戶存摺、提款卡等物品，供該詐欺集團成年成員使用
    之「收簿手」角色，並共同意圖為自己不法之所有，基於詐
    欺犯意聯絡及行為分擔，渠等分工模式為先由真實姓名年籍
    均不詳之詐欺集團成年成員，於110年8月9日之前某時許，在
    網路上刊登口紅包裝代工之不實訊息，劉宴如上網瀏覽後有
    意洽談工作事宜並留下聯絡資訊，不詳詐欺集團成員即聯絡
    劉宴如，要求其提供帳戶之金融提款卡，以得到相關補助云
    云，劉宴如不疑有他而陷於錯誤，即依照詐騙集團指示，於
    110年8月16日19時27分許，將其申辦之中華郵政股份有限公
    司（帳號00000000000000）及第一商業銀行瑞芳分行（帳號
    00000000000）等帳戶之2張金融提款卡（含密碼），從統一
    便利超商極上門市（基隆市○○區○○路00號）以店對店方式寄
    送到革新店（址設臺北市○○區○○路00號），於110年8月21日
    21時許，田坤民受暱稱「你的小哥哥」指示到統一超商革新
    門市領取劉宴如上開裝有2張金融提款卡之包裹後，再將之
    攜至新北市三重區重新路上某便利商店前，交予某不詳成年
    男子。嗣劉宴如經銀行告知帳戶成為警示帳戶，經報警處理
    ，為警循線查獲上情。
二、案經劉宴如告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
  　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告田坤民於警詢、偵查中之供述 伊有於前揭之時、地，受暱稱「你的小哥哥」指示領取包裹，並交給某不詳男子等事實。 2 告訴人劉宴如於警詢中指訴 伊於網路上遭騙寄出上開金融帳戶提款卡之事實。 3 被告領取包裹監視錄影畫面及路口監視器畫面暨翻拍照片、查獲照片、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人與不詳詐欺集團成員之LINE對話內容截圖、不詳詐欺集團刊登之包裝代工訊息截圖等 被告領取告訴人遭詐騙之金融卡之事實。  
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯
     罪組織及刑法第339條之4第1項第2款共同加重詐欺取財等
    罪嫌，其係一行為觸犯數罪名，請以想像競合犯論。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  劉 仕 國
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　28　　日
                          　　書　記　官  廖 茉 莉 
附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參
與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重
其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作
，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第
98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦
同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。