熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,091
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

111年度毒聲字第482號

強制戒治刑事裁判日期 111 年 08 月 09 日

法官姚念慈

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
楊祖寿

(現在法務部矯正署新店戒治所附設勒戒

所觀察、勒戒中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請送強制戒治(111年度聲戒字第25號、111年度毒偵緝字第531號),本院裁定如下:

主文

楊祖寿令入戒治處所施以強制戒治,其期間為陸個月以上,至無繼續強制戒治之必要為止,但最長不得逾壹年。

理由

一、聲請意旨略以:被告楊祖寿因施用第一級海洛因、第二級毒品安非他命案件,經本院以110年度毒聲字第780號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,有該所之有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表暨證明書附卷可稽,爰依毒品危害防制條例第20條第2項之規定,聲請裁定令被告入戒治處所施以強制戒治等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品罪者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院(地方法院少年法庭)應先裁定,令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月。觀察、勒戒後,檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)依據勒戒處所之陳報,認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者,應即釋放,並為不起訴之處分或不付審理之裁定;認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者,檢察官應聲請法院裁定或由少年法院(地方法院少年法庭)裁定令入戒治處所強制戒治,其期間為6個月以上,至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年。毒品危害防制條例第20條第1項、第2項分別定有明文。

三、經核聲請人上開強制戒治聲請於法要無不合,應依毒品危害防制條例第20條第2項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  111  年  8   月  9   日

刑事第十四庭 法 官 姚念慈

書記官 潘美靜

中  華  民  國  111  年  8   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度毒聲字第482號於民國 111 年 08 月 09 日裁判,案由為強制戒治,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。