資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1297號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林世正一
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第362號），本院判決如下：
主文
林世正一施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第690號裁定送觀察、勒戒確定，後因認無繼續施用毒品傾向，而於民國111年7月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第484、485、486號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書等在卷可稽。是被告於距最近一次觀察、勒戒執行完畢後，三年內再犯本案施用毒品犯行，故檢察官就本案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定逕行聲請簡易判決處刑，核其程式並無違誤。
三、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
(二)次按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」亦即須被告先有供述毒品來源，偵查犯罪機關據以查獲其他正犯或共犯之結果，二者兼備並有因果關係，始能獲上述減輕或免除其刑之寬典。所謂供出毒品來源，係指犯罪行為人供出毒品來源之人，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人者，始足該當。經查，本案被告於警詢問甲基安非他命之來源、購買金額為何時，答稱「很久了我沒有印象」，未說明本次所施用毒品之毒品來源（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第362號卷，下稱偵卷，第9頁），則依目前卷內事證，尚無從認定有因被告之供出而查獲本案毒品來源，依據前揭說明，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑規定之適用
(三)爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶再萌施用毒品之犯意而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，實屬不該，併參酌其自述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等生活狀況（見偵卷第7頁）、過去曾有多次毒品案件之素行、施用數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林易萱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第362號
被 告 林世正一
男 00歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世正一前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送
觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，甫於民國111
年7月14日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第
484號、485號、486號案件為不起訴處分確定。詎其猶不知
悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所定之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於111年11月10日為警採尿前
回溯96小時內某時許，在不詳地點，非法施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣期因屬列管之毒品調驗人口，為警通知
到案後，於111年11月10日凌晨3時00分許自行前往新北市政
府警察局新店分局雙城派出所報到採尿送驗，結果呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林世正一於警詢中雖未自陳施用毒品情節，惟不否認送
驗尿液為其自行排放、封緘捺印，並有出矯治機構應受尿液
採驗人採驗處理系統查詢結果、自願受採尿同意書、列管毒
品人口尿液檢體採集送驗記錄表、台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司濫用藥物檢驗報告、全國施用毒品案件紀錄表等
在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
檢 察 官 林易萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書 記 官 姚筑鈞
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。