臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林樹輝

宋雲飛

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2284號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○為追風企業股份有限公司負責人，總籌負責該公司各店遊戲設施之建置及安全防護；被告己○○則為該公司臺北大直ATT「追風奇幻島」店之店長，負責該店遊戲場設施之安全防護及檢查工作。渠於民國111年2月5日17時許，在臺北市○○區○○○路000號2樓（大直ATT追風奇幻島店）店內，對提供消費者該遊戲場各項游設設施設置管理負有防止危害之義務，且知悉該遊戲場係提供兒童休憩遊玩之處所，故對於所設置之各項遊樂器材及設施，應注意具備一定標準之安全性，如固定設備等螺絲應拴緊，以避免危險發生，且依其經營遊戲場經驗，並無不能注意之情事，竟疏未注意，且未檢查確認安全即開放「葫蘆塔遊戲設施」營業，詎該「葫蘆塔遊戲設施」頂端U型固定環竟然無法支撐重量，直接鬆脫，導致「葫蘆塔遊戲設施」直接墜地，適有在其內遊玩之兒童戊○○、乙○○、丁○○、丙○○均隨之墜落地面，致戊○○受有右肩擦挫傷、左腹鈍挫傷、頭部疑似腦震盪，乙○○受有右臀鈍挫傷，丁○○受有左膝鈍挫傷、右大腿挫傷，丙○○受有頭部疑似腦震盪、左耳及右踝鈍挫傷、小腿鈍挫傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查檢察官起訴所認被告2人涉犯之過失傷害案件，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人李長庭已與被告2人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院審理筆錄及刑事撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林達提起公訴，檢察官陳孟黎到庭執行職務。

刑事第二十一庭法　官　劉俊源