資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1623號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 賈象文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1891號），被告於本院審理時自白犯罪（本院112年度審易字第1430號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
賈象文施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賈象文於本院審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第177號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年5月4日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第98號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑事處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、智識程度及生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。 本案經檢察官郭宣佑提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1891號
被 告 賈象文 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賈象文前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官依
臺灣臺北地方法院109年度毒聲字第177號裁定送觀察、勒戒
後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年5月4日執行完畢釋
放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝
字第98號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀
察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於112年5月14日16時許為警採尿向前回溯96小
時內某時，在不詳地點，將甲基安非他命放置玻璃球內燒烤
加熱後，以口鼻吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣因賈象文為臺北市政府警察局萬華分局
列管之毒品調驗人口，經警於112年5月14日13時49分許，通
知其至臺北市政府警察局萬華分局，並經賈象文同意自願接
受採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告賈象文於警詢之供述 證明被告否認本案犯行之事實。 2 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號：WZ00000000000）、自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年5月26日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：WZ00000000000）各1份 證明被告於112年5月14日16時，同意接受採尿送驗（檢體編號：WZ00000000000），而上開尿液檢體檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表、臺灣臺北地方檢察署檢察官110年度毒偵緝字第98號不起訴處分書各1份 證明被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官依臺灣臺北地方法院109年度毒聲字第177號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年5月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第98號為不起訴處分確定之事實。
二、核被告賈象文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
檢 察 官 郭 宣 佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。