臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 李緻嫻

被告

王宗立

上列具保人因被告違反證券交易法等案件（112年度執字第109號），聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第148號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人李緻嫻因被告王宗立違反證券交易法等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）100萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入被告所繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因違反證券交易法等案件，經法院指定保證金100萬元，由具保人李緻嫻於民國92年10月15日繳納現金後予以停止羈押；而被告所犯上開案件，業經最高法院以108年度台上字第4056號、109年度台上字第1719號、臺灣高等法院109年度金上重更一字第6號判決確定，現由檢察官執行等情，有本院收據、被告具保責付辦理程序單、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，是此部分事實，堪以認定。

㈡被告於受上開有罪判決確定後，聲請人按被告上揭住居所地址寄發傳票傳喚被告到案執行，並同時按具保人旨揭住居所地址通知具保人促使被告到場，並載明如被告逾期未到場，將依法聲請沒入保證金等語，惟被告並未到案；再經聲請人拘提被告到場，惟仍拘提無著；且因被告自108年11月16日出境後即未返國，戶籍已註明其遷出國外，因屬住居所及現所在地不明之情事，聲請人遂再定傳喚期日，並予公示送達，同時通知具保人促使被告遵期到場執行，被告仍未到案等情，有執行案件進行單、臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)通知、具保人通知及執行傳票之送達證書、臺北地檢署檢察官、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票及拘提報告書、臺北地檢署公告、被告及具保人之個人戶籍資料、在監在押紀錄表及被告入出境紀錄在卷可佐，顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。是聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。