資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1097號
1099號
1100號
1150號
- 原告
- 陳光禹
- 訴訟代理人
- 吳宜平律師
- 被告
- 陳鐵城
上列被告因本院112年度自字第49、54、60、61號恐嚇等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請關於附件二即本院112年度自字第49、54、60、61號刑事判決所示無罪、不受理、不另為無罪諭知、不另為不受理諭知部分均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件一所載（附件二即本院112年度自字第49、54、60、61號判決有罪部分，另由本院裁定移送民事庭審理）。
二、因本件未行言詞辯論，故無被告答辯聲明及陳述。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告該部分之附帶民事訴訟之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又參酌司法院民國74年6月15日（74）廳刑一字第452號函、臺灣高等法院暨所屬法院108年11月20日108年法律座談會民事類提案第25號研討意旨，不另為無罪諭知、不另為不受理諭知部分亦同。
四、本件被告被訴恐嚇等一案，關於附件二刑事判決諭知被告無罪、不受理、不另為無罪諭知、不另為不受理諭知部分，依照上開說明，應予駁回該部分原告之訴。該等部分假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。