資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1299號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林念輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3620號），被告於偵查中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主文
林念輝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告林念輝經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審易字第1178號），被告於偵訊中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告本案所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經法院裁定觀察、勒戒及強制戒治後，竟仍不知警惕，無視法律禁令，徹底戒除接觸毒品之惡習，顯見其對毒品仍有相當程度之依賴，實不宜輕縱，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，酌以因被告坦承犯行之犯後態度，酌以其自陳高中肄業之智識程度、從事鷹架工作、勉持之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第3620號卷，下稱毒偵卷，第15頁）暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
㈡扣案如附表所示之物，經送驗後，分別檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表之說明欄所載），有臺北榮民總醫院民國113年1月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第157頁至第161頁），是此部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收銷燬之。又盛裝毒品之包裝袋及吸食器等物，以現今所採行之鑑驗方式，該包裝袋內及各該器具上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，自應連同經查獲之毒品予以沒收銷燬；另鑑驗中所耗損之毒品，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴蘇狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄧巧羚提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
附錄本案論罪科刑法條全文如下：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 扣案物名稱及數量 說 明 1 白色或透明晶體1包 經以氣相層析質譜儀法鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重2.8725公克，淨重2.5024公克，鑑驗取用0.0030公克，驗餘淨重2.4494公克）。 2 草綠色六角形錠劑3顆 經以氣相層析質譜儀法鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（淨重3.2248公克，鑑驗取用2.1567公克，驗餘淨重1.0681公克）。 3 吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3620號
被 告 林念輝 男 25歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000號17樓
之1
居新北市○○區○○路000號3樓之00
0室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林念輝前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
因認有繼續施用毒品之傾向，復依法院裁定令入戒治處所施
以強制戒治，嗣於民國111年11月30日停止戒治釋放出所，
並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第237號
為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次強制戒治執行完
畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年11
月28日7時許，在其位於新北市○○區○○路000號3樓之302室住
處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年11月28日
12時40分許，為警持搜索票對其執行搜索，當場並扣得第二
級毒品甲基安非他命1包（淨重2.5024公克）、含有第二級
毒品甲基安非他命之六角型錠劑3顆（淨重3.2248公克）、
吸食器1組，並採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林念輝坦承不諱，且被告之尿液為
警採集送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情
，有本署鑑定許可書、受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年00月00日出具之濫
用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：G0000000號)、臺北榮民總
醫院毒品成分鑑定書、各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品罪為施用第二級毒品罪
吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（
淨重2.5024公克）、含有第二級毒品甲基安非他命之六角型
錠劑3顆（淨重3.2248公克）、吸食器1組，請依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 鄧巧羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書 記 官 林宜蓁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。