臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

許柏霆

上列聲請人因被告詐欺等案件（113年度執字第3146號），聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第104號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告許柏霆因詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具保證金後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入被告所繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因詐欺等案件，經檢察官指定保證金5萬元，由其本人於民國112年11月1日繳納現金後予以釋放；而被告所犯上開案件，業經本院以112年度審訴字第2721號判處有期徒刑1年4月確定等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書可稽。此部分事實，堪以認定。

㈡被告於受上開有罪判決確定後，聲請人囑託臺灣臺南地方檢察署(下稱臺南地檢署)代為執行，臺南地檢署按被告上揭臺南市○區○○○路0段000號之住所傳喚被告到案執行，並同時以具保人身分傳喚之，並由被告之同居人簽收，惟被告並未到案執行；臺南地檢署復按其住所拘提被告到案執行，亦未果等情，有臺灣臺北地方檢察署函、臺南地檢署執行傳票暨具保人通知送達證書、臺南地檢署函、所附拘票及拘提報告書在卷可憑，顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將其原繳納之上開保證金及實收利息沒入。是聲請人之上開聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。