臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

羅文孝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第618號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文。查受刑人羅文孝前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定，茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有該受刑人民國000年0月0日出具之受刑人是否聲請定應執行刑調查表（等同聲請狀）在卷可憑。經核聲請人所提出之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料，認聲請為正當；本院經徵詢受刑人意見，受刑人經本院通知限期表示意見，然其逾期未表示意見，此有本院定應執行刑案件陳述意見查詢表及送達回證可佐，並審酌受刑人所犯數罪反映出之人格特性、刑罰及定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關連性及所侵害之法益與整體非難評價等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪，雖分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。