資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2779號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅靖民
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第511號），本院判決如下：
主文
羅靖民施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除前案紀錄外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充「內政部警政署刑事警察局114年7月30日刑理字第1146093329號鑑定書」為證據。
二、論罪科刑：
㈠被告羅靖民前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第277號裁定送觀察、勒戒，於民國111年9月19日因無繼續施用傾向執行完畢釋放等情，有法院前案紀錄表可參（本院卷一第11至34頁）。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品罪，業無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，經檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴後，即應依法論罪科刑。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢毒品危害防制條例對於施用毒品之被告，改以治療、矯治為目的，非重在處罰。而施用毒品罪實係基於「病患性」行為而生，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治較為妥適。又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，故審酌本案之量刑時，應斟酌該罪質之特殊性。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經多次施用毒品前案之觀察、勒戒、論罪科刑後，本應知所警惕，然其未思自重自愛，力行戒治毒癮，更為本案施用第二級毒品犯行，所為實非足取；惟念其施用毒品之行為，本質上屬戕害自己身心健康之行為，反社會性之程度較低；兼衡被告之生活狀況、智識程度；暨其犯後態度、素行（參法院前案紀錄表，本院卷一第11至34頁）、犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，應屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時已耗用滅失部分外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。至包裝前開第二級毒品之外包裝袋2只，係用以包裹毒品，衡情難以與毒品完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，一併沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號2所示玻璃球吸食器1個，經鑑定檢出沾有第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，以現今採行之鑑驗方式，該毒品殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。
本案經檢察官周芳怡聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 檢出成分 備註 1 甲基安非他命 2包（驗餘淨重0.6171公克，含無法完全析離之外包裝袋2只） 第二級毒品甲基安非他命 ①臺北榮民總醫院114年2月25日北榮毒鑑字第AE670號毒品成分鑑定書（毒偵卷第95頁） ②保管字號：114年度青字第581號 2 玻璃球 1個 第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命 ①臺北榮民總醫院114年2月25日北榮毒鑑字第AE670號毒品成分鑑定書（毒偵卷第95頁） ②保管字號：114年度藍字第858號
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第511號
被 告 羅靖民 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、羅靖民前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院111年度
毒聲字第277號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國111年9月19日執行完畢釋放出所，並由
本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第70號、111年度毒偵字第
469號為不起訴處分確定。詎猶無法戒除毒癮，於上開觀察
、勒戒執行完畢後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於114年2月4日中午某時，在其新北市○○區○○
路000巷00號4樓住所，將甲基安非他命放置玻璃球燒烤吸食
所生煙霧，以此方式施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午5
時35分許，在新北市新店區安一路與和成街口，為警盤查而
查獲，並扣得甲基安非他命2包、玻璃球1個。嗣經警得其同
意，於同日下午6時10分許採尿送驗，檢驗結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局(下稱新店分局)報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅靖民於警詢與偵訊時之供述及自白。
㈡自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(
檢體編號：0000000U0300)、台灣檢驗科技股份有限公司114
年7月8日濫用藥物檢驗報告(檢體編號：0000000U0300)各1
份。
㈢新店分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片
、臺北榮民總醫院114年2月25日北榮毒鑑字第AE670號毒品
成分鑑定書各1份。
㈣扣押之甲基安非他命2包、玻璃球1個。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前後持有甲基安非他
命之行為，為施用之高度行為吸收，請不另論罪。至扣案之
甲基安非他命2包(驗餘淨重總計0.6171公克)，請依毒品危
害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬；扣案之玻璃球1
個，為被告所有，供其施用毒品犯罪所用，請依刑法第38條
第2項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 周 芳 怡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書 記 官 廖 茉 莉