資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第684號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳奕華
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （113年度調院偵字第6053號），本院判決如下：
主文
陳奕華犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件)。
二、論罪科刑
㈠核被告陳奕華所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意毀損他人之物，造成告訴人林日傑受有財產上損失，所為實不可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳係高中肄業之教育程度，職業為工人，家庭經濟狀況小康（見臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第33229號卷第7頁所附警詢筆錄第1頁之受詢問人欄所載）、本案物品遭毀損之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：被告於本案犯行所用之剪刀1把，雖為其犯罪所用之物，惟未扣案，亦無證據證明尚存在，且取得容易，其沒收不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第6053號
被 告 陳奕華 男 22歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕華於民國113年5月17日14時5分許，在臺北市○○區○○路0
段000號2樓「普鑫企業有限公司」（下稱普鑫公司）門口，
基於毀損他人器物之犯意，手持剪刀1把損壞裝設在普鑫公
司門口、由該店店長林日傑所管領之監視器線路，致令該監
視器不堪使用，足生損害於林日傑。嗣林日傑見監視器遭破
壞，報警處理始查悉上情。
二、案經林日傑訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳奕華於警詢坦承上情不諱，核與告訴代理人周俊
翰於警詢筆錄之證詞相符。並有普鑫公司門口監視器畫面、
113年5月17日監視器畫面擷圖及證人張帆車輛詳細資料報表
等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢 察 官 呂俊儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
書 記 官 陳淑英
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。