臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 李守裕

受刑人

即被告

李秀婷

上列具保人因受刑人即被告詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金及實收利息（114年度執聲沒字第305號、114年度執字第6528號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告李秀婷（下稱被告）因詐欺案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人李守裕出具現金保證後，已獲釋放。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告前因詐欺案件，經檢察官指定保證金額1萬元，由具保人於民國113年4月24日出具現金保證後，已獲釋放；被告所犯上開案件，嗣經本院以113年度審訴字第1863號判決判處有期徒刑1年4月確定等情，有國庫存款收款書、臺北地檢署暫收訴訟案款臨時收據、上開刑事判決及被告法院前案紀錄表在卷可憑。

（二）該案經送執行後（114年度執字第6528號），被告於114年8月26日上午9時經檢察官合法傳喚，並未遵期到案接受執行，具保人於收受應通知被告於上開時間到案接受執行之通知後，亦未偕同被告到庭；嗣檢察官囑託臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）核發拘票命警至被告住所（臺中市○○區○○路000號9樓之2）執行拘提，並無所獲等情，有臺北地檢署執行通知暨送達證書、臺北地檢署114年9月16日函、臺中地檢署114年10月28日函暨所附拘票及拘提報告書、被告與具保人之個人資料查詢結果及在監在押紀錄表在卷可稽。又被告現無在監、在押，目前業經臺灣彰化地方法院及臺中地檢署發布通緝乙情，亦有其法院前案紀錄表附卷可憑，足認被告確已逃匿。揆諸上開規定，聲請人本件聲請自屬有據，爰依法裁定沒入具保人所繳納之上開保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。