資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1123號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳邑飛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42005號），被告自白犯罪（114年度審易字第879號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳邑飛犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至三所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告吳邑飛於本院審理時之自白（見本院審易卷第38頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
（二）罪數：被告以一行為同時持有第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命、4-甲基甲基卡西酮，且合計純質淨重5公克以上，屬單純一罪，僅論以一罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，明知毒品對人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，猶非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，助長毒品氾濫之風，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於本院審理時自陳其為高職畢業之智識程度、現從事粗工之工作、須照顧父親之家庭生活狀況（見本院審易卷第39頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、沒收與否之說明：
（一）扣案如附表編號一至三所示之物，經送鑑驗，分別檢出第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命、4-甲基甲基卡西酮等成分等節，有交通部民用航空局航空醫務中心114年1月3日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書、臺北市政府警察局毒品純質淨重推估換算表、內政部警政署刑事警察局114年3月20日刑理字第1146034238號鑑定書各1份存卷可參（見偵卷第117至120頁、第135至136頁），屬查獲之第三級毒品，而毒品危害防制條例對持有純質淨重5公克以上第三級毒品之沒收，並無特別規定，然其上開持有第三級毒品純質淨重5公克以上之行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，均應整體視為毒品，併依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收之諭知。
（二）至扣案如附表編號四所示之物，並無積極證據證明與本案犯罪有直接關聯，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭宣佑提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 一 橘色粉末99袋（含包裝袋99個） ⒈抽驗編號15、16： 橘色粉末2袋。實稱毛重6.9040公克，淨重5.2240公克，取樣0.1392公克，餘重5.0848公克。 ⒉檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分。 ⒊推估原始淨重234.18公克，純度8％，純質淨重18.73公克。 二 淡黃色晶體1包（含包裝袋1個） ⒈驗前毛重99.98公克，驗前淨重98.73公克，取樣0.33公克，餘重98.40公克。 ⒉檢出第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命等成分。 ⒊純度約74％，驗前純質淨重約73.06公克 三 淡黃色晶體1包（含包裝袋1個） ⒈驗前毛重99.51公克，驗前淨重98.26公克，取樣0.26公克，餘重98.00公克。 ⒉檢出第三級毒品氟-去氯-N-乙基愷他命成分。 ⒊純度約81％，驗前純質淨重約79.59公克 四 蘋果廠牌iPhone行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張，IMEI碼：000000000000000、000000000000000號）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第42005號
被 告 吳邑飛 男 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳邑飛明知氟-去氯-N-乙基愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係
毒品危害防制條例第2條第2項第3款所公告之第三級毒品，
不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重五公克以上之犯
意，於民國113年12月3日0時30分前某時，在特蘭斯酒店（
址設臺北市○○區○○路00號5樓），向真實姓名年籍不詳綽號
「丹尼」之人，取得氟-去氯-N-乙基愷他命2包、含有4-甲
基甲基卡西酮成分之咖啡包99包（下合稱本案毒品）而持有
之。嗣於113年12月3日0時30分許，在臺北市大安區市○○道0
段000號前，為警查獲，並當場扣得氟-去氯-N-乙基愷他命2
包（編號1，驗前淨重：98.73公克、驗前純質淨重：73.06
公克；編號2，驗前淨重：98.26公克、驗前純質淨重：79.5
9公克）、毒品咖啡包99包（經送驗檢出4-甲基甲基卡西酮
成分，總淨重：234.18公克、推估純質總淨重：18.73公克
），始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告吳邑飛於警詢及偵查之供述 證明被告於113年12月3日0時30分前某時，在特蘭斯酒店，向真實姓名年籍不詳綽號「丹尼」之人，取本案毒品而持有之。嗣於113年12月3日0時30分許，在臺北市大安區市○○道0段000號前，為警查獲之事實。 2 臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片各1份 證明被告於上開時、地，為警搜索，並當場扣得本案毒品之事實。 3 ⑴交通部民用航空局航空醫務中心114年1月3日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書、臺北市政府警察局毒品純質淨重推估換算表各1份 ⑵內政部警政署刑事警察局114年3月20日刑理字第1146034238號鑑定書1份 證明以下事實： ⑴扣案毒品咖啡包99包（總淨重：234.18公克），經抽樣檢出4-甲基甲基卡西酮成分，且推估純質總淨重為18.73公克。 ⑵扣案淡黃色晶體1包（編號1，驗前淨重：98.73公克），經檢出氟-去氯-N-乙基愷他命成分，且驗前純質淨重：73.06公克。 ⑶扣案淡黃色晶體1包（編號2，驗前淨重：98.26公克），經檢出氟-去氯-N-乙基愷他命成分，且驗前純質淨重：79.59公克。
二、核被告吳邑飛所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之
持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。另扣案之氟-去
氯-N-乙基愷他命2包（編號1，驗前淨重：98.73公克、驗前
純質淨重：73.06公克；編號2，驗前淨重：98.26公克、驗
前純質淨重：79.59公克）、毒品咖啡包99包（經送驗檢出4
-甲基甲基卡西酮成分，總淨重：234.18公克、推估純質總
淨重：18.73公克），均屬違禁物，請均依刑法第38條第1項
規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
檢 察 官 郭宣佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書 記 官 黃靖雯